Решение от 22 мая 2014 года №12-127/2014г

Дело 12-127/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
 
         Судья Тобольского городского суда Тюменской области ЯРОСЛАВЦЕВА М.В., при секретаре НЕСТЕРОВОЙ А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    САЙФУЛЛИНА А.Р родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>,
 
    на определение инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
        Сайфуллин А.Р. обратился в суд с жалобой об отмене определения инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что Сайфуллин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел видимость в направлении движения своего транспортного средства, допустил наезд на препятствие (выбоина).
 
    В жалобе Сайфуллин А.Р. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Накануне шел снег, дорожные службы дорогу не расчистили, автомобиль под его управлением провалился правым передним колесом в яму на проезжей части, сотрудниками ДПС был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог. При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сотрудник ДПС сделал суждение о нарушении им ст.10.1 ПДД РФ, что является нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В суде Сайфуллин А.Р. поддержал доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным.
 
    Представитель ОГИБДД в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.
 
        В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
        Изучив доводы жалобы, заслушав Сайфуллина А.Р., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.    
 
    Из акта следует, что выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: яма глубиной 0,8 м, шириной 0,8 м, длиной 1 м. расположена на проезжей части.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении и которых установлена его вина.
 
    Обязанность доказывания виновности лица в совершении правонарушения возложена на должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание доказательств виновности Сайфуллина А.Р. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не представлено.
 
    Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    С учетом изложенных обстоятельств вывод инспектора ДПС о том, что Сайфуллин А.Р. не учел видимость в направлении движения, сделан необоснованно, без учета установленных в ходе проверки обстоятельств, из которых следует, что наезд на препятствие явился следствием выявленных недостатков в содержании дорог, при таких обстоятельствах определение инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сайфуллина А.Р. подлежит отмене.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу Сайфуллина А.Р. удовлетворить.
 
        Определение инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Б. от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сайфуллина А.Р. отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Сайфуллина А.Р. состава административного правонарушения.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья М.В.Ярославцева