Решение от 07 августа 2014 года №12-127/2014

    Дело № 12-127/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград «07» августа 2014 года
 
        Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, В обоснование жалобы заявитель указал, что судом не были выяснены все обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу лица.
 
    Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Инспектор ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от участников процесса не поступало, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административном правонарушении протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
    В соответствии с п.2 и п.3 Правил освидетельствования, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 1)запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 5) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 23 час. 40 мин., ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, на <адрес>, управляя транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
 
    На законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения в установленном порядке, отказался. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Транспортное средство было задержано.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтверждён доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, содержащим основания для применения к ФИО1 подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также указаны признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Направление водителя транспортного средства ФИО1 на освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ИДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Волгограду в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Волгограду согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
 
    Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Протокол <адрес> об административном правонарушении от <ДАТА> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных действия проведены с участием двух понятых.
 
    При составлении протоколов ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал « я выпил и поехал к дочери, пил пиво». Каких – либо замечаний при составлении процессуальных документов, от ФИО1 не поступало.
 
    Таким образом, действия сотрудника ДПС по направлению на медицинское освидетельствование согласуются с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлено за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния и не требует установления самого факта опьянения.
 
    Факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается показаниями инспектора ФИО5 данными при рассмотрении дела у мирового судьи, и оглашенными в суде при рассмотрении жалобы.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений инспектора, так как он ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений не имел, находился при исполнении своих служебных обязанностей. Какая-либо его заинтересованность в исходе дела не установлена.
 
    Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.
 
    Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду заявителем не представлено.
 
    Таким образом, как видно из описательно- мотивировочной части постановления, мировой судья с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства виновности ФИО1 признал их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в их совокупности достаточными для вывода о его вине в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено.
 
    Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, данных о личности и всех обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
 
    Судья – М.В. Самсонова