Решение от 14 февраля 2014 года №12-127/2014

Дело № 12-127/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 14 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
 
    с участием представителя Онищук Е.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Носова О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Носова О.М. <данные изъяты>
 
    привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ Носов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 8 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На данное постановление Носовым О.М. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
 
    С данным постановлением не согласен, виновным себя не считает поскольку транспортным средством не управлял.
 
    Когда сотрудники ДПС предложили пройти ему освидетельствование, то он отказался, так как транспортным средством не управлял и спиртное не управлял, находился в автомашине, так как забыл в ней документы. Автомашиной он управлять не собирался, так как она была припаркована во дворе его дома. Пригласив двух мужчин, инспектор записал их данные и они расписались в документах и уехали. Он предложил инспектору проехать в медицинское учреждение, однако инспектор его просьбу проигнорировал. Протокол об отстранении от управления транспортным средством он подписывать отказался, так как транспортным средством не управлял, автомашина стояла заглушенная на парковке.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исключил из числа доказательств объяснения ФИО1 в связи с чем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что он управлял транспортным средством.
 
    ИДПС в своем рапорте и в судебном заседании пояснил, что не останавливал и не видел как он управлял транспортным средством.
 
    В материалах дела имеются противоречия, которые не были устранены мировым судьей, в части участия понятых, что свидетельствует о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в отсутствие понятых.В связи с тем, что отстранение от управления транспортным средством было произведено с нарушением требований законодательства, то и последующее проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является незаконным.
 
    Кроме того, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от которого он отказался, проводилось одновременно ФИО2 с другими действиями.
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен незаконно, поскольку оснований для направления на медицинское освидетельствование у ИДПС нет.
 
    Объяснения понятых имеют противоречия, из-за которых данные объяснения не могут приниматься в качестве доказательств.
 
    Довод ИДПС о том, что Носов О.М. был задержан гражданами не нашел своего подтверждения.
 
    Исходя из вышеизложенного, в материалах дела не имеется никаких доказательств того, что Носов О.М. управлял транспортным средством, суд вынес постановление на основании доказательств, которые не соответствуют требованиям законодательства РФ.
 
        Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение Носова О.М. и его представителя Онищука Е.И., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Носова О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Виновность Носова О.М. подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, которые сомнений не вызывают, поскольку они составлены с соблюдением норм КоАП РФ.
 
    Действиям Носова О.М. дана верная юридическая оценка по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доводы Носова О.М. и его представителя о том, что Носов О.М. транспортным средством не управлял, что понятые не присутствовали при отстранении Носова О.М. от управления транспортным средством, что объяснения понятых находятся в противоречии, проверялись мировым судьей и им дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает, поскольку данные доводы полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствие с нормами КоАП РФ.
 
    Административное наказание Носову О.М. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения – справедливое, оснований для отмены постановления нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носова О.М. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Носова О.М. – без удовлетворения.
 
        Судья:      Шадёркина И.Ю.