Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-127/2014
дело № 12-127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нефтеюганск 22 мая 2014 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием:
представителя компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» Глушкова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» Глушкова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014г., компания «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, за то, что не представила 28 декабря 2013г. в Департамент Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу сведения необходимые для разрешения дела об административном правонарушении в отношении (иные данные)
Не согласившись с постановлением, компания «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что компания не получала определение об истребовании сведений, направленное в адрес компании посредством факсимильной и почтовой связи, и не могла исполнить его в установленный срок.
В судебном заседании представитель компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» Глушков М.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в жалобе.
Представитель Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заслушав Глушкова М.А., исследовав и оценив материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с 28 октября 2013г. по 28 декабря 2013г. начальником отдела Департамента Росприроднадзора по УрФО Стародубцевым А.А. осуществлялось административное расследование в отношении (иные данные) по фактам несоблюдения обязательных экологических требований при обращении с отходами производства. В ходе расследования был установлен факт взаимоотношений между компанией «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» и (иные данные) по вопросам, связанным с обращением с отходами производства - сбором, транспортировкой, накоплением, использованием и обезвреживанием.
В рамках административного расследования 20 декабря 2013г. начальником отдела Департамента Росприроднадзора по УрФО Стародубцевым А.А. вынесено определение № 264-33 об истребовании сведений (л.д. 11-12). Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» предложено в 3-дневный срок со дня получения определения представить документы, отражающие взаимоотношения с (иные данные) по выполнению работ, связанных с ликвидацией буровых шламовым амбаров и использованию отходов бурения; документы по сдаче земель государственной комиссии после проведения работ (иные данные) представляемую (иные данные) разрешительную документацию для выполнения работ, связанных с ликвидацией буровых шламовых амбаров и использованию (обезвреживанию) отходов бурения; результаты производственного экологического контроля по объектам на которых проводились работы (иные данные) При невозможности представления указанных сведений, в 3-дневный срок уведомить об этом в письменной форме должностноелицо, вынесшее определение, с указанием причин такого непредставления.
23 декабря 2013г. определение направлено в адрес компании факсимильной связью и почтовой связью.
23 декабря 2013г. данное определение получено компанией посредством факсимильной связи (факсом), зарегистрировано входящим № 2448-13-00003. 31 декабря 2013г. определение (подлинник) доставлено компании почтовой связью по месту нахождения компании. В 3-дневный срок с даты получения (как подлинника почтовой связью, так и копии факсимильной связью) определение не исполнено, запрашиваемые документы представлены не были, информация о невозможности исполнения определения инициатору запроса направлена не была.
06 февраля 2014г. в отношении компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» составлен протокол № 29 об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.
Доводы заявителя о неполучении определения несостоятельны и судом во внимание не принимаются.
Определение об истребовании сведений (материалов) адресовано компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.», направлено по месту нахождения компании дважды, различными видами связи, получено представителем компании, что подтверждается материалами дела.
Анализируя материалы дела, суд не соглашается с доводами компании о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
Действия компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, по которым, по его мнению, постановление мирового судьи подлежит отмене, были заявлены им мировому судье при рассмотрении дела по существу (л.д. 35-83), исследовались в ходе судебного заседания.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей и получивших надлежащую оценку.
Исходя из изложенного, суд находит, что компания привлечена к административной ответственности обоснованно, административное наказание наложено в соответствии с законом, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах жалоба компании на постановление мирового судьи необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014г. в отношении компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» оставить без изменения, жалобу компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» - без удовлетворения.
Решение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
судья подпись
Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.
