Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-127/2014
Мировой судья Милль А.В. Дело № 12-127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 03 апреля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Моисеевой Ж.А., её защитника – Ватолкина А.А., допущенного в дело на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеевой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей продавцом <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от 27 февраля 2014 г. по делу № 5-289/2014 Моисеева Ж.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Моисеева Ж.А. признана виновной в том, что являясь продавцом в павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ продала несовершеннолетнему С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. алкогольную продукцию – пиво «Балтика 7», ёмкостью 0,5 л. в количестве 1 бутылки, крепостью 4,5 %, стоимостью 45 рублей, нарушив тем самым правила продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Не согласившись с данным постановлением, Моисеева Ж.А. обратилась с жалобой в Центральный районный суд и просит отменить постановление мирового судьи. Факт продажи алкогольного напитка несовершеннолетнему С. не доказан, кассовый чек не пробит, сдача не выдана. Однако в судебном заседании С. утверждал, что забрал чек и сдачу, положил бутылку пива за пазуху и направился к выходу. Моисеевой Ж.А. копия акта проверочной закупки, копия протокола об административном правонарушении выдана не была. Таким образом, в действиях Моисеевой Ж.А. отсутствует состав и событие правонарушения.
В судебном заседании Моисеева Ж.А. и её защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме, дополнив, что Моисеева Ж.А. подписывала документы в графах, где указывал инспектор по делам несовершеннолетних, не читая написанного там. Документа, подтверждающего возраст С., у него при себе не было. Свидетель покупки, другой продавец, работающая на кассе в тот момент, опрошена не была.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы суд не находит оснований для отмены постановления.
В действиях Моисеевой Ж.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение факта продажи спиртных напитков несовершеннолетнему лицу, подтверждённое в том числе и актом закупки свободно реализуемой продукции, составленным в присутствии Моисеевой Ж.А.В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Факт продажи несовершеннолетнему С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. алкогольной продукции – пива, именно Моисеевой Ж.А., подтверждён объяснениями самого С., данными первоначально в письменной форме, и подтвердившим факт покупки пива при рассмотрении дела, в которых он указал, что пиво приобрёл у Моисеевой Ж.А., возраст у него продавец не спрашивала, чека не отбила. Оснований для оговора Моисеевой Ж.А. у него не имелось, ранее они знакомы не были.
Вина Моисеевой Ж.А. подтверждена и другими доказательствами, в частности объяснениями свидетелей, инспектора по делам несовершеннолетних, исследованными мировым судьёй и которым дана надлежащая правовая оценка.
Сама Моисеева Ж.А. в своих письменных объяснениях факт продажи пива С. не отрицала.
Доводы жалобы о том, что Моисеевой Ж.А., не вручалась копия протокола об административном правонарушении, являются надуманными, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Моисеевой Ж.А. о разъяснении ей прав и обязанностей, получении копии протокола об административном правонарушении.
Отсутствие товарного чека на проданную алкогольную продукцию не влечёт за собой освобождения Моисеевой Ж.А. от ответственности, поскольку данный чек, со слов С., ему не выдавался, при этом пиво ему было передано, и он с ним отошёл от прилавка, когда был остановлен инспектором по делам несовершеннолетних.
При составлении протокола об административном правонарушении от Моисеевой Ж.А. каких-либо ходатайств не поступало.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Наказание назначено Моисеевой Ж.А. в пределах санкции статьи, и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от 27 февраля 2014 г. по делу № 5-289/2014 в отношении Моисеевой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Судья: С.В. Тарабанов
