Решение от 18 июля 2014 года №12-127/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 12-127/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-127/2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Цуцуи А.М.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Переславль - Залесский 18 июля 2014 года.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В.,с участием заявителя Димитриогло И.Д, представителя ДПС ГИБДД Переславль- Залесского МО МВД России К., рассмотрев апелляционную жалобу Димитриогло И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Цуцуи А.М. от 26.06.2014 года, которым Димитриогло И.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Цуцуи А.М. от 26.06.2014 года Димитриогло И.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах : 22.06.2014 года в 13 часов 30 минут водитель Димитриогло И.Д. по адресу : <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 22.06.2014 года, согласно которому Димитриогло И.Д. в 13 часов 30 минут на 10 км. Автодороги <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Димитриогло И.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Цуцуи А.М. с просьбой отменить постановление мирового судьи. Заявитель указывает, что с правонарушением согласен, просит лишь уменьшить размер назначенного наказания. Примерно в 12 часов 30 минут он выпил около 300 гр. алкогольного лимонного коктейля 6,5 %. После чего, узнав о пропаже мальчика в возрасте 8 лет с территории монастыря, поехал его искать и был остановлен сотрудниками ДПС. Просит снизить размер назначенного наказания, так как имеет нестабильный заработок и на иждивении находится несовершеннолетний сын. Просит изменить постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Димитриогло И.Д. жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в жалобе, просит снизить ему размер штрафа, обещает на машине больше не ездить.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя, представителя ГИБДД К. подтвердившего факт управления транспортным средством гр. Димитриогло в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, что было зафиксировано при двух понятых при его освидетельствовании и установлено с помощью прибора алкогольное опьянение, суд считает, что постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Димитриогло И.Д. и назначенное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Факт совершения Димитриогло И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлен протоколом об административном правонарушении, в котором Димитриогло И.Д. лично указано, что он « выпил немного коктейля и выехал найти ребенка», протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными алкометра, согласно результатов которого установлено алкогольное опьянение – 0, 21 мг/л., а также признанием самого заявителя, что он управлял транспортным средством, употребив алкогольные напитки, выпив 300 грамм алкогольного коктейля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны правонарушение, предусмотренное указанной нормой, заключается в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями и дополнениями (ПДД РФ), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность - не управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и административное правонарушение является оконченным с момента управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, административной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством и находящееся в состоянии опьянения.
 
    Факт управления транспортным средством и факт употребления алкогольного коктейля не отрицает и сам заявитель.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявитель Димитриогло нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и действия его правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч1 КОАП РФ.
 
    Административное наказание назначено заявителю мировым судьей с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности заявителя, учтено смягчающее обстоятельство нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины и в соответствии с санкцией данной статьи - минимальное. Оснований для изменения постановления мирового судьи и снижения размера назначенного наказания у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Цуцуи А.М. от 26.06.2014 года о привлечении Димитриогло И.Д., <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Мельник Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать