Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 12-127/2014
Дело № 12-127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
01 сентября 2014 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Попов Ю.Б.
при секретаре Мурыгиной Ю.А.,
с участием защитника Вискуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом заседании жалобу гр. Парамонова А.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Советского района от 17 июля 2014 года Парамонов А.Н. признан виновным в том, что (дата) в (-) час. на (адрес), управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ Парамонов А.Н. подвергнут штрафу в сумме 30 тысяч рублей и лишен права управления транспортом на один год восемь месяцев.
Постановление мирового судьи Парамонов А.Н. обжаловал в районный суд, указав в жалобе, что автомашиной он не управлял, на видеозаписи не видно, кто управлял транспортным средством, понятые не присутствовали при отстранении Парамонова А.Н. от управления транспортным средством. Факт управления транспортным средством не доказан. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Парамонов А.Н. не явился, был извещен.
Защитник Парамонова Вискунова Т.В. жалобу поддержала по тем же основаниям, пояснила, что, оснований для привлечения Парамонова А.Н. к административной ответственности не было, т.к. Парамонов А.Н. водителем автомашины не являлся, машиной не управлял, и оснований для прохождения медицинского освидетельствования не было. Факт управления автомашиной не доказан, на видеозаписи не видно, кто именно управляет автомашиной. Понятые не присутствовали при отстранении Парамонова А.Н. от управления транспортным средством и также не подтвердили факт управления. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.
Заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отстранение водителя от управления транспортным средством является мерой обеспечения производства по делу и состоит в запрещении водителю управлять транспортным средством. Применение указанной меры обеспечения не ограничено местом обнаружения административного правонарушения.
Между тем, протокол об отстранении от управления Парамонова А.Н. противоречит объяснениям понятых В.А. и С.Д., пояснивших, что Парамонов А.Н. был отстранен от управления в здании ГИБДД в их присутствии, между тем как в самом протоколе об отстранении указано, что он отстранен от управления на (адрес). Понятые при этом не присутствовать не могли, т.к. были приглашены после доставления Парамонова А.Н. в здание ГИБДД, в связи с чем протокол об отстранении от управления Парамонова А.Н. от управления транспортным средством составлен с нарушением закона и является не допустимым доказательством.
Между тем, факт отказа Парамонова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), согласно которому Парамонов А.Н., управлял автомашиной (марка, госномер), и, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Каких либо объяснений Парамонова А.Н. о том, что машиной он не управлял, в протоколе не зафиксировано. Имеется отметка, что Парамонов А.Н. от дачи объяснений отказался.
Из постановления мирового судьи следует, что Парамонов А.Н. с протоколом согласился, пояснил, что хотел просто переставить машину, двигался задним ходом у дома.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от (дата) Парамонов А.Н. имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи - от прохождения освидетельствования отказался. В графе, где указывается отношение лица к требованию о прохождении медицинского освидетельствования, имеется запись о том, что Парамонов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Факт отказа засвидетельствован понятыми В.А. и С.Д.
Письменными объяснениями понятых В.А. и С.Д. подтверждено, что Парамонов А.Н. имел признаки алкогольного опьянения, отказался как от освидетельствования, так и от медицинского освидетельствования.
Из рапорта сотрудника ДПС Н.А. следует, что за рулем автомашины (марка) находился именно Парамонов А.Н.
Из видеозаписи, представленной мировому судье, следует, что автомашина (марка, госномер) отъезжает задним ходом от дома.
Свидетельств того, что автомашиной, принадлежащей гр. Парамонову А.Н., (дата) в (-) часа (-) минут управляло иное лицо, а не сам Парамонов А.Н. не имеется.
Таким образом, установлено, что транспортным средством управлял Парамонов А.Н. Он имел признаки алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пояснения защитника о том, что Парамонов А.Н. не управлял автомашиной, опровергнуты материалами дела.
Нарушения требований процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, Парамонову А.Н. были разъяснены права, предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения.
При рассмотрении протокола мировым судьей изучены все обстоятельства дела, принято мотивированное решение, которое является законным и обоснованным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.
В связи с изложенным, жалоба Парамонова А.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи № 3-2844-1102/2014 от 17 июля 2014 года в отношении Парамонова А.Н. оставить без изменения, жалобу Парамонова А.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после принятия.
Федеральный судья Ю.Б. Попов
