Решение от 24 июля 2014 года №12-127/2014

    Дело № 12 - 127/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Кемерово «24» июля 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу Волошина В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово от 17.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении             
 
    Волошина В.Е.,
 
    подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением от 17.06.2014г. мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово Волошин В.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На постановление мирового судьи Волошиным В.Е. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить постановление мирового судьи как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья не исследовал всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела. При привлечении Волошина В.Е. к административной ответственности сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура направления Волошина В.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание правонарушитель Волошин В.Е. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, с участием защитника Оглова С.В.
 
        В судебном заседании защитник Оглов С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
 
        Судья, выслушав защитника Оглова С.В., исследовав материалы административного дела, рассмотрев жалобу, нашел постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 17.06.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Волошина В.Е., подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, законным, не подлежащим отмене, а жалобу Волошина В.Е. не подлежащей удовлетворению, поскольку всем исследованным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления, допущено мировым судьей не было.
 
    Судья пришел к убеждению, что факт совершения Волошиным В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела 17.06.2014г., установлен на основании доказательств имеющихся в представленных материалах. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что сотрудником ГИБДД установлено, что Волошин В.Е. управлял автомобилем (марка автомобиля обезличена) с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым зафиксирован факт отказа Волошина В.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Lion alcolmeter №. Волошин В.Е. собственноручно указал об отказе в прохождении освидетельствования, поставив в подтверждение этого свою подпись. Понятые удостоверили факт совершения Волошиным В.Е. правонарушения своими подписями. Замечаний на протоколы Волошиным В.Е. заявлено не было. Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и акте, не имеется.
 
    Судья считает, что доводы Волошина В.Е. о том, что мировой судья не надлежащим образом исследовал представленные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не состоятельны, поскольку в постановлении от 17.06.2014 года мировым судьей судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.
 
    Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченный состав административного правонарушения. Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, судья не нашел оснований для отмены законного постановления мирового судьи. Волошин В.Е. правильно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено мировым судьей минимальное в соответствии с санкцией закона.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    судья
 
Р Е Ш И Л
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г.Кемерово от 17.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Волошина В.Е. оставить без изменения, жалобу Волошина В.Е. без удовлетворения.
 
    Решение не обжалуется и подлежит немедленному исполнению.
 
    Судья: