Решение от 21 апреля 2014 года №12-127/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-127/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № 12-127/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    21.04.2014 г.Владивосток,ул.Южно-Уральская,4.


 
    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н.Крючкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимченко И.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 27.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 27.01.2014 Тимченко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством на полтора года.
 
    Тимченко И.Н. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что не был извещен мировым судьей о времени рассмотрения дела, дело был рассмотрено в его отсутствие. На основании изложенного Тимченко И.Н. просит отменить постановление мирового судьи.
 
    В судебное заседание Тимченко И.Н. не явился, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.11.2013 № 2196234 в 21:10 районе <адрес> водитель Тимченко И.Н. управлял автомобилем ToyotaNoax, государственный регистрационный номерной знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Определением мирового судьи от 23.12.2013 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 27.01.2014, Тимченко И.Н. направлено извещение.
 
    По сведениям почтового конверта Тимченко И.Н. извещался по адресу: <адрес>, в то время как он проживает по адресу: <адрес>.
 
    Указанное извещение не было получено Тимченко И.Н., конверт был возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствии Тимченко И.Н. и в отсутствие сведений о его извещении, в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    При наличии вышеуказанных обстоятельств постановление мирового судьи от 27.01.2014 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
    р е ш и л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от 27.01.2014, вынесенное в отношении Тимченко И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, жалобу Тимченко И.Н. удовлетворить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №16 Первореченского района г.Владивостока.
 
 
    Судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать