Определение от 28 мая 2014 года №12-127/2014

Дело № 12-127/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года              г. Артем Приморского края
 
        Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю Я. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 03.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Б.,
 
установила:
 
        постановлением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 03.02.2014 производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Начальник Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю Я. подала жалобу на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором указала, что после получения копии постановления они обратились в прокуратуру г. Артема с заявлением о принесении протеста прокурором г. Артема на указанное постановление. В связи с тем что ответ на данное заявление получен Инспекцией 08.04.2014, последней пропущен срок на его обжалование по уважительной причине.
 
    Изучив материалы дела, доводы ходатайства, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).
 
    Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 03.02.2014, 12.02.2014 его копия направлена Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю для сведения, и получена инспекцией 17.02.2014, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела. Первоначально жалоба на постановление мирового судьи подана начальником Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю Я. 29.04.2014, то есть по истечении 10 суток со дня получения инспекцией его копии.
 
    Ссылка на то, что Инспекция обращалась в прокуратуру г. Артема с заявлением о принесении прокурором г. Артема протеста на постановление мирового судьи, откуда ответ был получен ею только 08.04.2014, не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, т.к. данное обстоятельство не являлось препятствием к подаче жалобы самой Инспекцией непосредственно в суд.
 
    Доводы ходатайства о большом объёме работы Инспекции также нахожу несостоятельными, поскольку с момента получения копии обжалуемого постановления (17.02.2014) до подачи жалобы (29.04.2014) имелось достаточно времени, кроме того, указанный объём работы не воспрепятствовал заявителю обратиться в прокуратуру с просьбой принести представление на постановление мирового судьи, соответственно, не мог он помешать подаче жалобы непосредственно в суд.
 
    Учитывая изложенное, а также отсутствие в ходатайстве о восстановлении срока сведений о наличии уважительных причин, которые могли бы воспрепятствовать Инспекции своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи, прихожу к выводу, что оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 03.02.2014 не имеется, в связи с чем жалоба начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю Я. подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
определила:
 
    отказать начальнику Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю Я. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема от 03.02.2014.
 
    Жалобу возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путём подачи жалобы через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
 
    Судья                                     К.В. Кириенко