Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 12-127/2014
Дело № 12-127/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г. Красноярск,
ул. Вавилова, 43 «б»
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы ЮР1 от 30 мая 2014 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ,
установил:
постановлением ЮР2 от 30 мая 2014 года № № ЮР1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с постановлением ЮР1» направило жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска.
Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.
В данном случае из системного толкования ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ и несмотря на то, что государственная инспекция труда находится на территории Кировского района г. Красноярска, но правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего г. Красноярска, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.
Исходя из постановления инспектора труда ЮР1 было совершено административное правонарушение по месту нахождения, то есть по ул. Академика Киренского, 23 то есть на территории Октябрьского района г. Красноярска, которая не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска
Учитывая изложенное, дело неподведомственно Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ЮР1 от 30 мая 2014 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ, со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его получения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы. Жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
