Определение от 05 августа 2014 года №12-127/2014

    Дело № 12-127/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    5 августа 2014 года г.Димитровград,
 
    пр.Автостроителей 51 "а"
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.
 
    рассмотрев жалобу директора ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляева И* А* на постановление заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя руководителя Главной инспекции –начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. 13 мая 2014 директор ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляев И.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, то есть за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами..
 
    Директор ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляев И.А. не согласился с постановлением, принес на указанное постановление жалобу, в которой просил постановление от №336/2014 от 13 мая 2014 года вынесенное заместителем руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Замалдинова Э.М. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что вина директора ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляева во вменяемом ему административном правонарушении доказана, Мышляев И.А. не обеспечил соблюдение Правил предоставления коммунальных услуг, не предпринял все возможные меры для обеспечения соблюдения требований к предоставлению коммунальной услуги потребителям многоквартирного дома, что свидетельствует о наличии вины в его действиях. Кроме того, Мышляевым И.А. пропущен срок для обжалования данного постановления. Вышеуказанное постановление направлено Мышляеву И.А. 27 мая 2014года и как следует из извещения № 8030149003501 от 30 мая 2014года получено директором общества 30 мая 2014года. В постановлении был указан порядок и сроки его обжалования. В период с 30 мая по 10 июня 2014года Мышляев был вправе его обжаловать, но своим правом не воспользовался. Просили постановление № 336/2014 от 13 мая 2014года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Анализируя материалы дела, прихожу к выводу, что производство по жалобе Мышляева И.А. на постановление заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. по делу об административном правонарушении от 13 мая 2014 года подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
 
    Согласно ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
 
    В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания было вынесено с отношении директора ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляева И.А. 13 мая 2014 года, о времени и месте рассмотрения административного протокола директор ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляев И.А. извещался по месту работы, что подтверждается телефонограммой от 17 апреля 2014года.
 
    Однако на рассмотрение административного протокола директор ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляев И.А. 13 мая 2014 года не явился, об уважительности неявки не сообщал.
 
    Копия постановления ему была направлена посредством услуг «Региональной курьерской службы» и доставлено по месту работы Мышляева И.А., что подтверждается извещением № 8030149004052 от 30 мая 2014 года.
 
    При этом, как следует из постановления, Мышляеву И.А. был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поскольку обжалуемое постановление получено 30 мая 2014года, последним днем срока для подачи жалобы в силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 9 июня 2014 года. Жалоба на указанное выше постановление было направлено директором ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляевым И.А. 27 июня 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Не оформлено такое ходатайство и отдельным заявлением, не было оно заявлено и при рассмотрении жалобы. Мышляев И.А. на рассмотрение дела не явился, об уважительности неявки не сообщил.
 
    По смыслу закона жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока для обжалования, рассмотрению по существу не подлежит, и производство по этой жалобе подлежит прекращению.
 
    Таким образом, производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по жалобе директора ООО «ЖКХ -Универсал» Мышляева И* А* на постановление № 336 /2014 заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. по делу об административном правонарушении по ст.7.23 КоАП РФ в отношении директора ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляева И.А. от 13 мая 2014 года прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течении 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
 
    Судья Кудряшева Н.В.