Определение от 02 июля 2014 года №12-127/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 12-127/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-127/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Нижний Тагил                                                                            02 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р. при подготовке к рассмотрению жалобы Васильян М. П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Альянс» Василяна М. П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступила жалоба Васильян М.П. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью группы компаний «Альянс» Василян М.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, т.е. территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
 
    Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении директора ООО группа компаний «Альянс» Василян М.П. по факту нарушения требований законодательства о раскрытии информации ООО ГП «Альянс», осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, выразившееся в не раскрытии управляющей организацией ООО ГК «Альянс» сведений, установленных стандартами раскрытия информации.
 
    В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    На основании п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ГК «Альянс» находится по адресу: <адрес>.
 
    В связи с изложенным, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ГК «Альянс» Василян М.П., подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения - по месту регистрации юридического лица, то есть Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу Васильян М. П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Альянс» Василяна М. П., на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.Р.Цейзер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать