Решение от 12 июля 2013 года №12-127/2013

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 12-127/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-127/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Арсеньев 12 июля 2013г.
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Забутного И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забутного И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Арсеньева от 11.06.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г.Арсеньева от 11.06.2013г. Забутной И.О. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что 07.05.2013г. в 15 час. 14 мин. в районе 637 км гострассы Хабаровск-Владивосток, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Забутной И.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить. В обоснование указал, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось незаконным, т.к. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения дало отрицательный результат. Заявить отказ от медицинского освидетельствования он был вынужден в связи с тем, то его малолетний ребенок нуждался в медицинской помощи. Также сотрудниками полиции при оформлении административного материала были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Забутной И.О. доводы и требования жалобы поддержал.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0226971 от 07.05.2013г., Забутной И.О. 07.05.2013г. в 15 час. 14 мин. на основании ст.27.12 КоАП РФ – в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0059024 от 07.05.2013г., инспектор ДПС Иванов В.Б. в 15 час. 25 мин. 07.05.2013г. в районе 637 км гострассы Хабаровск-Владивосток, при наличии у Забутного И.О. признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Забутного И.О., который был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования, что и удостоверил подписью. Исследование проводилось 07.05.2013г. в 15 час. 33 мин. анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotect 6810», со сроком действия до 11.12.2013г. Показания прибора 0,00 мг/л. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. Результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения не установлено. Имеются подписи понятых. С результатом освидетельствования Забутной И.О. согласился.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № 0160590 от 07.05.2013г., Забутной И.О. 07.07.2013г. в 15 час. 35 мин., при наличии у него признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделал собственноручную запись и удостоверил подписью.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК № 2151207 от 07.05.2013г, Забутной И.О. 07.05.2013г. в 15 час. 14 мин. в районе 637 км гострассы Хабаровск-Владивосток, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В объяснении Забутной И.О. указал, что отказался от освидетельствования, т.к. торопился за ребенком в детский сад.
 
    Таким образом, нашел свое подтверждение тот факт, что у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от Забутного И.О. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также то, что Забутной И.О. отказался это требование выполнить.
 
    Доводы Забутного И.О. о том, что он действовал в условиях крайней необходимости в связи с болезнью ребенка, суд во внимание не принимает, т.к. не было представлено тому доказательств.
 
    Процессуальных нарушений при составлении административного материала сотрудниками полиции, судом не выявлено.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья, вынося постановление, нормы материального или процессуального права не нарушил, поэтому суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г.Арсеньева от 11.06.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Забутного И.О. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно.
 
    Судья Добродеев О.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать