Решение от 29 ноября 2013 года №12-127/2013

Дело № 12- 127/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Переславль-Залесский
 
29 ноября 2013 г.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
 
    при секретаре Моисееве А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Михеевой [Т.А.] на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области О. С.В.№ 76 ФФ 6222282 от 17 июля 2013 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области О. С.В.№ 76 ФФ 6222282 от 17 июля 2013 г., Михеева Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 9 КОАП РФ к административному штрафу в размере 300 руб. за то, что 15 июля 2013г. в 7 час. 57 мин. на 165 км 420 м трассы М8 в д. Слободка Переславского района Ярославской области водитель транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак Е 956 РФ 69, которое принадлежит Михеевой Т.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь в направлении на г. Ярославль со скоростью 100 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.
 
    Михеева Т.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить, мотивировав тем, что 15 июля 2013г. она находилась на рабочем месте в [адрес скрыт], а автомашина, зафиксированная на фото марки «Форд», номера читаются нечетко.
 
    В судебное заседание Михеева Т.А. не явилась, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
 
    Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ), превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
 
    Из материалов дела видно, что правонарушение выявлено с применением технических средств, работающих в автоматическом режиме.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, предусмотрен ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой, назначение административного наказания осуществляется без составления протокола об административном правонарушении, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности в данном случае был соблюден.
 
    Однако из представленных суду данных фотофиксации ( л.д. 15) невозможно сделать
 
    вывод о марке и государственном регистрационном номере автомашины, совершившей    
 
    правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КОАП РФ, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Михеевой [Т.А.] удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области О. С.В.№ 76 ФФ 6222282 от 17 июля 2013 г. о привлечении Михеевой [Т.А.] к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии данного решения.
 
    Судья:              Е В. Яшин