Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-127/14
Дело № 12-127/14
РЕШЕНИЕ
21 июля 2014 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу
Крылова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крылов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут Крылов С.П. в районе <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Крылов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей,
В апелляционной жалобе Крылов С.П. указывает, что с постановлением не согласен, поскольку отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как обгона он не совершал, поскольку два автомобиля двигались в пределах полосы, а поэтому просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, Крылов С.П. в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступило.
Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии Крылова С.П. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
В соответствии с п. 11.4. Правил дорожного движения РФ обгон запрещен:
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними…
Суд находит выводы мирового судьи о виновности Крылова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными.
Вина Крылова С.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), а также показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, не доверять которым у суда нет оснований.
При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Действия Крылова С.П. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, …за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Наказание Крылову С.П. назначено с учетом всех обстоятельств дела.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крылов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей,оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крылова С.П. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Копия верна.
Судья Синева Т.В.
