Решение Краснодарского краевого суда от 17 мая 2021 года №12-1271/2021

Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 12-1271/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 12-1271/2021
"17" мая 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Оверченко Лидии Викторовны на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оверченко Л.В.,
установил:
обжалуемым постановлением от 10 марта 2021 года судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданка Оверченко Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Оверченко Л.В. просит изменить постановление судьи районного суда, назначить ей административное наказание в виде штрафа, так как судьей при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства по делу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Оверченко Л.В. и ее защитник ЕЮВ действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Потерпевшая КАД в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда полагает, что постановление судьи районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 августа 2020 года в 22 часа 37 минут на 169км+ 30м автодороги "Джугба-Сочи" в Лазаревском районе г. Сочи, Краснодарский край, водитель Оверченко Л.В., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер <...>, допустила наезд на пешехода КАД которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и линиями горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходу КАД причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро СМЭ N 2" N<...> от 03.11.2020 г., как легкий вред здоровью.
В силу требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вышеуказанные требования ПДД РФ Оверченко Л.В. соблюдены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Оверченко Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержатся следующие разъяснения: при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Вместе с тем, указанные требования закона судьей районного суда в полном объеме учтены не были.
При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства и характеристики личности, а именно: признание вины Оверченко Л.В., раскаяние, оказание первой помощи потерпевшей, возмещение морального вреда и материального ущерба, что также подтверждается заявлением Коржовой А.Д., которая просит не лишать Оверченко Л.В. права управления транспортными средствами, факт того, что Оверченко Л.В., является онкологической больной и нуждается в постоянном лечении и личном транспорте ввиду эпидемиологический ситуации.
Кроме того, Оверченко Л.В. в судебном заседании представлена копия справки об инвалидности третьей группы, а также копия трудовой книжки, согласно которой она с 29 февраля 2008 года является безработной.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер административного правонарушения, имевшего место по неосторожности, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Оверченко Л.В. может быть назначено наказание без лишения права управления транспортными средствами.
С учетом вышеизложенного постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 года подлежит изменению в части назначенного административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год на административный штраф в размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
решил:
жалобу Оверченко Лидии Викторовны удовлетворить, постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 года изменить: административное наказание, назначенное Оверченко Лидии Викторовны постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год заменить на штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части это же постановление оставить без изменения.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копия документа, свидетельствующая об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течении десяти суток будут направлены судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством, кроме того, будет составлен протокол об административным правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего штраф.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК МФ России по Краснодарскому краю для МРИ ИФНС России по КК N 7
ОКТМО: 037 26 000
Номер счета банка получателя средств: 401 028 109 453 700 000 10
Номер счета получателя: 031 006 430 000 000 118 00
Наименование банка получателя платежа:
ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
БИК: 010 349 101 ИНН: 231 903 71 29 КПП: 231 901 001
КБК: 182 108 030 100 11 000 110
Судья
краевого суда Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать