Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 12-1268/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>4 на определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2021 года,

установил:

определением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2021 года возвращена жалоба <ФИО>4 на постановление от <Дата ...> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 КоАП РФ, в отношении <ФИО>4 по основанию предусмотренном п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а также постановление от <Дата ...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО>2, прекращенном по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>4 просит отменить вышеуказанное определение. В обоснование доводов жалобы указано, что определение судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как срок обжалования был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание участники не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К ненормативным правовым актам относятся акты государственных органов и должностных лиц, устанавливающие, изменяющие или отменяющие права и обязанности определенного круга лиц, а также создающие правила поведения, рассчитанные на однократное применение.

Протокол об административном правонарушении не обладает признаками ненормативного правового акта. По своей правовой природе он является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст.28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры.

По результатам рассмотрения протокола уполномоченным лицом выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ "Об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе, вынесенное должностным лицом в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из правового смысла указанной выше статье следует, что одна жалоба подается на одно постановление должностного лица о привлечении лица к административной ответственности.

Как видно из материала дела должностным лицом инспектором группы по ИАЗ батальона полка ДПС ГИБДД УВД по <Адрес...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесены обжалуемые постановления, а <ФИО>4 подана одна жалоба на указанные постановления, что противоречит действующему законодательства.

Таким образом, заявителю необходимо обращаться в суд с жалобами на каждое из постановлений.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу <ФИО>4 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка