Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 12-1264/2021

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре Бобиной Д.А., с участием Малых С.В. (по ВКС), рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Малых Светланы Вячеславовны, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Биола" о восстановлении срока обжалования постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Биола",

установил:

постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.07.2021 ООО "Биола" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Малых С.В., действующая в интересах ООО "Биола" обратилась с жалобой в Пермский краевой суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда.

В судебном заседании защитник Малых С.В., действующая в интересах ООО "Биола", доводы ходатайства поддержала.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.07.2021 получена ООО "Биола" 22.07.2021 (по адресу в г. Добрянке) и 26.07.2021 (по адресу в г. Ижевске).

23.07.2021 защитником Малых С.В., действующей в интересах ООО "Биола", на указанное постановление судьи подана жалоба в Пермский краевой суд, которая определением судьи Пермского краевого суда от 11.08.2021 возвращена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием в жалобе подписи заявителя.

Повторно жалоба с рассматриваемым ходатайством о восстановлении срока обжалования, подписанная подавшим её лицом, направлена в Пермский краевой суд 23.08.2021.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Защитник, подавший жалобу с ходатайством о восстановлении срока, указал на то обстоятельство, что при подаче жалобы 23.07.2021 посредством Почты России в силу человеческого фактора не заметил, что не подписал жалобу.

Имеющиеся в материалах дела документы, свидетельствующие о первоначальной подаче жалобы в Пермский краевой суд 23.07.2021, не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку возвращение первоначально поданной жалобы в связи с нарушением порядка ее подачи, предусмотренного требованиями КоАП РФ, нельзя отнести к числу уважительных обстоятельств, которые объективно препятствовали подаче жалобы в установленный срок и могли бы послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Таким образом, ходатайство защитника Малых С.В., действующей в интересах ООО "Биола", о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не подлежит удовлетворению.

При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство защитника Малых Светланы Вячеславовны, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Биола" о восстановлении срока обжалования постановления судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.07.2021 отклонить, жалобу возвратить подавшему ее лицу без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка