Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-1264/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>3 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 октября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 октября 2020 года <ФИО>3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просила восстановить пропущенный срок обжалования и отменить вышеуказанное решение, считая его незаконным и принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание <ФИО>3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления получена <ФИО>3 <Дата ...>, о чем свидетельствует квитанция об отправке.

<Дата ...> <ФИО>3 была направлена электронная жалоба в Ленинский районный суд <Адрес...>.

Определением судьи Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> жалоба <ФИО>3 оставлена без удовлетворения.

Копия определения Ленинского районного суда <Адрес...> была направлена <ФИО>3 <Дата ...>.

Жалоба <ФИО>3 была повторно подана <Дата ...>, т.е. с пропуском срока обжалования.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

ходатайство <ФИО>3 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка