Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 12-126/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл" Костиковой С.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.14.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Калужский Кристалл",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Калужский Кристалл" (далее по тексту - ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 000 рублей.

7 апреля 2021 года законным представителем ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл" Костиковой С.М. была подана жалоба в Калужский областной суд, в которой поставлен вопрос об отмене постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 сентября 2020 года. Также законным представителем ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл" Костиковой С.М. в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 сентября 2020 года.

Выслушав защитника ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл" по доверенности Шундрина А.В., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главного специалиста отдела охраны и государственного надзора за состоянием и использованием объектов культурного наследия управления по охране объектов культурного наследия Калужский области Панкова А.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы, проверив доводы ходатайств, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов следует, что 22 сентября 2020 года судьей Калужского районного суда Калужской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл". В постановлении судьи районного суда разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.122-124).

Копии постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 сентября 2020 года направлены по почте заказными письмами с уведомлением о вручении ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл" по имеющемуся в материалах дела и указанному в выписке из ЕГРЮЛ в качестве места нахождения юридического лица адресу: <адрес>, строение 1, комната 1 (л.д.125-130). Данное почтовое отправление ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл" не получено и возвращено 21 октября 2020 года в Калужский районный суд Калужской области.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что районным судом были приняты все необходимые меры для реализации ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл" права на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

Однако, жалоба законного представителя ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл" Костиковой С.М. на постановление судьи районного суда от 22 сентября 2020 года направлена по почте только 7 апреля 2021 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл" объективной возможности для своевременного получения копии оспариваемого постановления судьи районного суда от 22 сентября 2020 года, а также доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обжалованию судебного постановления в установленный законом срок, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства законного представителя ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл" Костиковой С.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 сентября 2020 года.

Отказ в восстановлении срока обжалования, установление которого обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства законного представителя ООО "ЛВЗ Калужский Кристалл" Костиковой С.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.14.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Калужский Кристалл".

Судья И.А. Сидоренков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка