Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 30 июня 2020 года №12-126/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 12-126/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретареАбзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чадовой Н.И. постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ)в отношении Чадовой Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2020 г.Чадова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Чадова Н.И.подала жалобу в Верховный Суд Республики Бурятия, в котором ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В частности,указывает на то, что находилась в магазине, на своем рабочем месте, однако реализацию товара не производила, поскольку выполняла функции сторожа. Доказательств нарушения распоряжения главы МО "город Северобайкальск" об ограничении режима работы магазина не имеется, и потому сотрудник полиции не имел права требовать открыть дверь магазина и дать объяснения.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы на решение городского судаЧадова Н.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Указом главы Республики Бурятия от 13.03.2020 г. N 37, Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. N 72-р, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) введен режим повышенной готовности.
Решением заседания межведомственного городского штаба по предупреждению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции от 03.04.2020 г., утвержденной главой администрации МО "г. Северобайкальск", на территории МО "г. Северобайкальск" приняты дополнительные меры по защите населения и территорий при введении режима повышенной готовности, в частности, торговым предприятием всех форм собственности был определен режим работы с 08.00 часов до 19.00 часов.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела,10 апреля 2020 г. около 20.00 часов, при проверке сотрудниками МО МВД России "Северобайкальский" факта нарушения режима работы объекта торговли, Чадова Н.И. находилась в помещении магазина "Черембасс" по адресу: <...>, <...>, <...>. На требования сотрудников полиции открыть дверь и дать объяснения по факту нахождения на рабочем месте ответила отказом.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Таким образом, отказ от выполнения законного требования сотрудников полиции открыть дверь и дать объяснения по факту реализации товара в неустановленное время и нахождения на рабочем месте составляют объективную сторону административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ, заключающегося в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц. При этом доказанность или недоказанность факта реализации товара в неустановленное время не свидетельствует об отсутствии факта совершения административного правонарушения предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах установленных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с соблюдением требований главы 4 КоАП РФ, предъявляемых к назначению административного наказания.
Ссылка в жалобе на незаконность требований сотрудников полиции, поскольку со стороны на момент проведения проверки магазина, в МО МВД России "Северобайкальский" отсутствовали находящиеся в производстве уголовные, административные в отношении работников магазина, а также зарегистрированные заявления и сообщения о административных правонарушениях не состоятельны.
Согласно рапорту помощника ОД МО МВД РФ "Северобайкальский" Ращупкина Н.В., совместно с капитаном полиции Александровой О.А. был установлен факт реализации товара в магазине "Черембасс", неустановленным продавцом, после 19.00часов в нарушение распоряжения главы МО "г. Северобайкальск". Для проверки указанного факта, сотрудники полиции прибыли к магазину и попросили Чадову Н.И. открыть входную дверь и дать объяснения по факту нахождения на рабочем месте, на что Чадова Н.И. ответила отказом, воспрепятствовав тем самым законной деятельности сотрудников полиции при пресечении административного правонарушения.
Действия Чадовой Н.И. правильно квалифицированы судом по ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Административное наказание назначенов соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, а также в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины Чадовой Н.И.в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, жалоба заявителя не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка