Решение Забайкальского краевого суда от 15 июня 2020 года №12-126/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 12-126/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Чекризова Д. С., родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2020 года (л.д. 14-15) производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе (л.д. 18-19) в Забайкальский краевой суд уполномоченное должностное лицо Е.С. Стаднищин просит об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
В заседание суда стороны не явились, о его месте и времени извещены.
Д.С. Чекризов просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится, в том числе, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Подобное нарушение допущено судьёй районного суда при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 1), 6 апреля 2020 года Д.С. Чекризов в нарушение Постановления Губернатора Забайкальского края от 18 марта 2020 года N 14 "О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в соответствующей редакции) покинул место своего проживания и в 15 часов 30 минут был остановлен по адресу: <адрес>, тем самым допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия состава административного правонарушения, поскольку Д.С. Чекризов занимался деятельностью, которая не приостановлена (ограничена).
Однако в постановлении не указано, какой именно деятельностью подобного рода занимался Д.С. Чекризов.
Судья, по всей видимости, основывался на справке (л.д. 10) о том, что тот занимается деятельностью по перевозке пассажиров, являясь партнёром действующего непрерывно общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>". При этом указанный документ не подписан и не имеет печати, а поэтому не мог быть признан допустимым письменным доказательством; содержащиеся в нём сведения не проверялись и не сопоставлялись с объяснением к протоколу об административном правонарушении, в котором Д.С. Чекризов пояснял, что находится в частной поездке. Представленное одновременно (л.д. 12) разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", также не оценивалось на предмет отношения к делу.
Нельзя установить и то, явился ли Д.С. Чекризов на рассмотрение дела 12 мая 2020 года и каким образом вышеназванные документы им переданы в суд.
Постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Срок привлечения Д.С. Чекризова к ответственности не истёк.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка