Решение Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2019 года №12-126/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 12-126/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 февраля 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Некрасова С. А., родившегося <Дата>, уроженца села Вершино-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 1 марта 2018 года (л.д. 8-9), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, С.А. Некрасов привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись, С.А. Некрасов обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 3), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока его обжалования.
Определением судьи названного суда от 22 февраля 2019 года (л.д. 20-21) ходатайство отклонено.
В жалобе (л.д. 24-25), поданной в Забайкальский краевой суд, С.А. Некрасов просит об отмене определения судьи.
В заседании суда С.А. Некрасов, его защитник Л.Г. Ковалева жалобу поддержали.
Выслушав их, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Оснований для восстановления срока в настоящем случае не имеется.
Копия обжалуемого постановления своевременно направлена С.А. Некрасову почтой по адресу места его регистрации: <адрес>. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором 67292019563965 почтовый конверт возвращён с отметкой "неудачная попытка вручения", сдан на временное хранение 8 апреля 2018 года.
В силу правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Таким образом, постановление и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 1 марта 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения отправителю копии данного постановления 8 апреля 2018 года, то есть 18 апреля 2018 года.
С жалобой на него С.А. Некрасов обратился лишь 20 декабря 2018 года - с пропуском установленного срока.
Каких-либо уважительных причин его пропуска по делу не усматривается.
Нынешнее проживание C.А. Некрасова в посёлке <адрес> - не по месту регистрации - к таковым не относится.
То обстоятельство, что в настоящее время С.А. Некрасов привлекается к ответственности за повторное совершение аналогичного административного правонарушения и ему грозит лишение права управления транспортным средством, об уважительности причин пропуска соответствующего срока применительно к первоначально совершённому деянию также не свидетельствует.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 22 февраля 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка