Постановление Рязанского областного суда от 10 августа 2017 года №12-126/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 12-126/2017
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Рязань 10 августа 2017 года
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе Дунина В.В. на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дунина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи Дунин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Дунин В.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой выражает несогласие с вынесенным решением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... на < адрес>, Дунин В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки < скрыто>, государственный регистрационный знак < скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения Дуниным В.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и иными материалами дела, которым судьей, в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Факт управления Дуниным В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, не вызывающих сомнений в своей достоверности.
Освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения Дунина В.В. проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Отстранение Дунина В.В. от управления транспортным средством применено к нему в силу положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, результат осуществления которого зафиксирован в соответствующем протоколе, в присутствии двух понятых.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем обоснованно признаны судьей достоверными относительно события правонарушения, совершенного Дуниным В.В.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.
Таким образом, привлечение Дунина В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки противоположным утверждениям его жалобы, в полной мере соответствует требованиям закона.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Дунину В.В. с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и является справедливым.
Постановление о привлечении Дунина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы Дунина В.В. были предметом исследования суда первой инстанции и не влекут отмену обжалуемого решения, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Дунина В.В. состава вмененного ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, все выводы суда являются объективными, оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дунина В.В. - оставить без изменения, жалобу Дунина В.В. - без удовлетворения.
Судья  
 Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка