Решение от 25 июня 2014 года №12-126/2014

    Дело № 12-126/2014
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
    25 июня 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
 
    при секретаре Быковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зонова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Зонова С.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Зонов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 8).
 
    Зонов С.Г., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. Просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что назначенный ему штраф по постановлению должностного лица инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей уплатил ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи штраф им был уплачен до начала судебного заседания, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.
 
    Кроме того, Зонов С.Г. просит учесть его тяжелое финансовое положение.
 
    В судебное заседание Зонов С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Судья, исследовав доводы жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зонова С.Г. инспектором ДПС МО МВД России «Кунгурский» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зонов С.Г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный в качестве административного взыскания на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 4)
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края Зонов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).
 
    С доводами жалобы Зонова С.Г. судья согласиться не может в силу следующего:
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт неуплаты штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 3).
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Зонов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).
 
    Сведений о том, что Зонов С.Г. уплатил наложенный на него штраф в установленный законом срок, материалы дела не содержат.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Зонов С.Г. не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует расписка в получении повестки и почтовое уведомление.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Срок для добровольной уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек. В установленный законом 60-ти дневный срок для добровольного исполнения штраф не уплатил. Из платежного документа следует, что штраф Зоновым С.Г. уплачен только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечение срока установленного ст. 32.2 КоАП РФ, об уважительности причин неуплаты штрафа в срок Зоновым С.Г. не сообщалось (л.д.14).
 
    Доводы жалобы Зонова С.Г. о его тяжелом финансовом положении, тот факт, что он не уклонялся от уплаты штрафа, являются в рассматриваемом случае несостоятельными и не влекущими отмену состоявшегося по делу постановления.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Зонову С.Г. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., оснований для снижения минимально назначенного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обоснованными доводов жалобы Зонова С.Г.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вывод о наличии в действиях Зонова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Нарушений требований кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя, не имеется. Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о наличии в действиях Зонова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Зонов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Зонова С.Г. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
 
    Судья                                    И.Н.Головкова