Решение от 01 июля 2014 года №12-126/2014

    Дело № 12-126/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    01.07.2014 года г. Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,
 
    с участием защитника по доверенности Сибирякова С.А.,
 
    потерпевших С. и С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холкина В.В. на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Дерябина О.Н. в отношении Холкина В.В., __,
 
установил:
    Холкин В.В. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Дерябина О.Н. от 19.03.2014 года, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    В своей жалобе Холкин В.В. просил отменить незаконное постановление, так как ДТП произошло не по его вине. Он ехал в левом ряду и правил не нарушал.
 
    В судебное заседание Холкин В.В. не явился. О месте, дате и времени рассмотрения жалобы, надлежащим образом уведомлен. О причинах неявки, суд не уведомил.
 
    Потерпевшая С. пояснила суду, что ехала в крайнем правом ряду. Правил дорожного движения не нарушала, направление движения не изменяла. Слева от неё двигался автомобиль, который зеркалом задел зеркало её автомобиля. Автомобиль Холкина В.В. принял вправо и остановился. Она также следом за ним припарковала свой автомобиль. Минут через пятнадцать появился Сибиряков, которому позвонил Холкин.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Сибиряков С.А. пояснил, что следовал за автомобилем Холкина в левом ряду с большей скоростью, чем автомобили, движущиеся в правом ряду. Он видел, как автомобиль, движущийся справа от автомобиля Холкина, вильнул влево и зеркалом задел зеркало автомобиля Холкина. Он проехал дальше, чтобы высадить из своего автомобиля пассажира А. Затем он вернулся к месту ДТП, где его ожидали Холкин и С.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Как следует из показаний С. и Сибирякова С.А., автомобиль Холкина В.В. двигался с большей скоростью, чем автомобиль под управлением С., то есть его опережал. Не соблюдая интервал до движущегося параллельно автомобиля под управлением С., и опережая указанный автомобиль, Холкин В.В. правым наружным зеркалом заднего вида ударил левое зеркало заднего вида автомобиля С.
 
    Недостаточный боковой интервал между автомобилями образовался по вине Холкина В.В. С. не обратила внимание на то, как слева её догнал другой автомобиль под управлением Холкина В.В. и задел зеркало её автомобиля.
 
    Довод Сибирякова С.А. о том, что водитель С. вильнула, резко изменив направление движения, не опровергает вины Холкина В.В. в совершении правонарушения, поскольку именно Холкин В.В. управляя автомобилем, создал боковой интервал, недостаточный для нормального движения в своем ряду, который обеспечивал бы безопасное движения.
 
    Судом установлено, что __ года около 12 часов водитель Холкин В.В., управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя С., нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении составлено без каких-либо существенных нарушений требований закона, а поэтому оснований для его отмены, не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
    Постановление начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Дерябина О.Н. от 19.03.2014 года, которым Холкин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Холкина В.В. - без удовлетворения.
 
    В течение 10 дней с момента получения копии решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.
 
    Судья А.В. Балахонов