Решение от 06 марта 2014 года №12-126/2014

Дело № 12-126/ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 марта 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда города Омска Тарасов Д.А.,
 
    при секретаре Петришиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по улице Суворова, 99, кабинет 311, административное дело по жалобе Рейфус А.Э. года рождения, проживающего по адресу: ., на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД по г. Омску . от 19.11.2013 года по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Рейфус А.Э. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД по г. Омску . от 19.11.2013 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рейфус А.Э. пояснил, что Правил дорожного движения он не нарушал, поскольку пересекая на автомашине пешеходный переход, он не препятствовал движению пешехода, помех для движения пешеходу не создавал.
 
    В письменном объяснении, изложенном в протоколе ., Рейфус А.Э. указал, что с нарушением не согласен, проезжая пешеходный переход, он увидел пешехода, вступившего на пешеходный переход с противоположной стороны.
 
    Согласно рапорту ИДПС ПДПС Костогрыза Е.В., 05.11.2013 года на улице Степанца, 12, им был задержан автомобиль . под управлением Рейфус А.Э. за нарушение п.п.14.1 ПДД РФ. Водителю была предъявлена видеозапись административного правонарушения совершенного им, с чем водитель не согласился.
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД по г. Омску . от 19.11.2013 года, Рейфус А.Э. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Как следует из материалов дела, 05.11.2013 года в 17-05 час. в районе дома №12 на ул.Степанца в г.Омске инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску лейтенантом полиции Костогрызом Е.В. в отношении Рейфус А.Э. за нарушение требования п. 14.1 ПДД, в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении .
 
    Данный факт отражен в постановлении об административном правонарушении . от 19.11.2013 года, согласно которому 05.11.2013 года в 17-05 час. в районе дома №12 на ул.Степанца в г.Омске в нарушение п.14.1 ПДД РФ, Рейфус А.Э., управляя автомобилем не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.1.2 ПДД, "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участниками движения.
 
    "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
 
    Положениями п. 14.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Данное требование не предполагает множественности пешеходов, и водитель транспортного средства, как источника повышенной опасности, обязан пропустить любого пешехода, хоть и в единственном числе.
 
    Невыполнение требования данного пункта Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Положениями ст.26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Рейфус А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании: протоколом ., рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску лейтенанта полиции Костогрыза Е.В., диском с видеозаписью.
 
    Доводы Рейфус А.Э. о том, что Правил дорожного движения он не нарушал, поскольку пересекая на автомашине пешеходный переход, не препятствовал движению пешехода и не создавал ему помех, являются необоснованными, поскольку он, будучи водителем, обязан был руководствоваться требованиями п. 14.1 ПДД РФ.
 
    Постановление вынесено обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД по г.Омску . от 19.11.2013 года, согласно которому Рейфус А.Э. года рождения, проживающий по адресу: ., признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, жалобу Рейфус А.Э. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение 10 суток с момента оглашения и получения копии решения.
 
    Судья: Д.А. Тарасов