Решение от 10 июля 2014 года №12-126/2014

Судья Кияева М.Б.                 Дело № 12-126/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июля 2014 года
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи А.Ю. Борисовой,
 
    при секретаре А.А. Лысовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> Мокеева Я.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Золотарева Р.П. по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Мокеев Я.Л. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Золотарева Я.Л. по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В своей жалобе Мокеев Я.Л. просит отменить указанное постановление и направить на новое рассмотрение, поскольку постановление по делу об административном правонарушении мировым судьёй вынесено незаконно и необоснованно. Считает, что административный материал в отношении Золотарева Р.П. был собран в соответствии с КоАП РФ. С целью обеспечения явки Золотарева Р.П. в судебное заседание им было отобрано согласие на уведомление через смс – сообщение на личный номер Золотарева, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. В связи с территориальной удаленностью, а также выявлением факта административного нарушения в другом регионе субъекта РФ, обеспечить явку в судебное заседание не представляется возможным, тем более у сотрудников МО МВД России «Шенталинский» нет полномочий в доставлении лиц, привлекаемых к административной ответственности, в судебное заседание. Считает, что отсутствие Золотарева Р.П. в судебном заседании не является нарушением исполнения своих должностных обязанностей и инструкций инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> <адрес>.
 
        Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> Мокеев Я.Л. в суд не явился, извещен.
 
    Золотарев Р.П. в суд не явился, смс- сообщение было направлено. Однако, телефон выключен, смс- сообщение не доставлено. По указанному адресу не проживает.
 
    Изучив письменные материалы дела, судом установлено, что жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Мокеева Я.Л. удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 25.1. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ в отношении Золотарева Р.П. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ (день совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ). Со дня поступления административного материала в суд с ДД.ММ.ГГГГ уведомить нарушителя и обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным.
 
    При вынесении постановления мировым судьёй установлен факт наличия в действиях Золотарева Р.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на Золотарева Р.П. наложено административное наказание в размере <данные изъяты> по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Штраф в установленный законом срок Золотарев Р.П. не уплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол по части 1 статьи 12.25 КоАП РФ.
 
    Золотарев Р.П. на рассмотрение административного материала не явился, по указанному адресу не проживает, в связи с чем, доставить его приводом не представилось возможным. Уведомить нарушителя путём смс-сообщения не представилось возможным, поскольку телефон отключён. В связи с невозможностью обеспечения явки нарушителя и истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности, производство по делу прекращено. Какой-либо вины инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> при составлении протокола и сроков направления его в суд данным постановлением мирового судьи не установлено.
 
    Согласно списка нарушений Золотарёвым Р.П. правил дорожного движения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно привлекался к административной ответственности сотрудниками ДПС <адрес>, <адрес> и <адрес>, а не по <адрес> РТ, что подтверждает тот факт, что в <адрес> РТ Золотарёв Р.П. не проживает, однако его фактическое место жительства не установлено и не указано в протоколе, что и не позволило суду привлечь нарушителя к ответственности.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными в суде материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.
 
    Оснований для отмены постановления по делу не усматривается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ в отношении Золотарева Р.П. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Мокеева Я.Л. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и оглашения.
 
    Судья: