Решение от 30 июля 2014 года №12-126/2014

    Дело № 12-126/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Кемерово «30» июля 2014 года
 
        Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Арнаут Р.Ю.,
 
    подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Арнаут Р.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Фабула правонарушения изложена следующим образом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель Арнаут Р.Ю. автомобиля (марка автомобиля обезличена) совершил нарушение п.13.1 ПДД, управлял транспортным средством и не пропустил пешеходов переходящих проезжую часть по пешеходному переходу.
 
        Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Арнаут Р.Ю. – без удовлетворения.
 
    На постановление Арнаут Р.Ю. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г.Кемерово отменить постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу прекратить, поскольку считает привлечение к административно ответственности неправомерным, так как ДД.ММ.ГГГГ следуя на автомобиле (марка автомобиля обезличена) по <адрес>, после поворота направо, он следовал по первому ряду и проезжал место пешеходного перехода, когда пешеходы находились на трамвайных путях, его автомобиль и пешеходов отделяла вторая полоса движения, расстояние до последних было достаточным, своим маневром он не создал ситуацию, при которой пешеход вынужден был бы изменить направление движения, скорость движения либо траекторию движения, уступая ему дорогу.
 
    В судебное заседание Арнаут Р.Ю. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.
 
    Судья, выслушав Арнаут Р.Ю., исследовав, представленные материалы об административном правонарушении, видеозапись, нашел постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арнаут Р.Ю. подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ законным, а жалобу Арнаут Р.Ю. не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
 
    Согласно п. 13.1. ПДД РФ «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».Согласно п. 14.1. ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
 
    В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей».
 
    На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Судьей установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Арнаут Р.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере (сумма обезличена).
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Арнаут Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 мин., управляя транспортным средством (марка автомобиля обезличена) на <адрес>, совершил нарушение п.13.1 ПДД, при повороте направо не пропустил пешеходов переходящих проезжую часть по пешеходному переходу. Из объяснений Арнаут Р.Ю., которые он написал собственноручно в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «не согласен с нарушением, так как в момент пересечения пешеходного перехода его автомобилем, пешеходы находились на трамвайных путях. Он не обязан был останавливаться, так как на пешеходном переходе никого не было».
 
        Судья считает, что доводы Арнаут Р.Ю. о том, что он был подвергнут административному наказанию за правонарушение, которое он не совершал, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленной видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово следует, что действительно Арнаут Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством (марка автомобиля обезличена) и следуя по <адрес> при повороте направо на <адрес>, не пропустил группу пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо уже вышедших на сторону дороги, на которую повернул автомобиль под управлением Арнаут Р.Ю.
 
        При таких обстоятельствах судья считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Арнаут Р.Ю. является законным, штраф назначен согласно санкции ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Арнаут Р.Ю., оставить без изменения, жалобу Арнаут Р.Ю. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней, со дня получения копии решения суда.
 
 
 
 
 
    Судья: