Решение от 26 мая 2014 года №12-126/2014

    Дело № 12-126/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Камышин, ул. Красная, 17.                          26 мая 2014 года
 
        Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
 
    с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности Туробова М.А. – Михайловой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туробова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области ФИО1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области Сулейманян В.А. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Туробов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле ...., водитель Туробов М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ...., совершил дорожно - транспортное происшествие, совершив наезд на пешехода, после чего употребил алкогольные напитки, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рулей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Считая данное постановление незаконным, Туробов М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку мировой судья не верно квалифицировал его действия.
 
    Туробов М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, суд признает неявку Туробова М.А. по неуважительным причинам, а жалобу подлежащей рассмотрению в его отсутствие.
 
    В судебном заседании защитник Михайлова С.Б. доводы жалобы подержала в полном объеме, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле ...., Туробов М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ...., совершил наезд на пешехода женщину, после чего сразу предложил ей отвезти её в травмпункт, но она отказалась и сама обратилась в травмпункт, Туробов М.А. дождался её возвращения и предложил компенсировать вред, но потерпевшая отказалась и только в 24 часа Туробов М.А. употребил спиртное.
 
    Выслушав защитника Михайлову С.Б., исследовав материалы административного дела, суд не находит основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области Сулейманяна В.А. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1.1 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу, что факт совершения указанного правонарушения и виновность водителя Туробова М.А. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле ...., водитель Туробов М.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ...., не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические и дорожные условия, совершил наезд на пешехода, после чего употребил спиртные напитки (2 литра пива), не выполнил требования п. 2.7 ПДД, запрещающие водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. (№ ....)
 
    - копией схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ го-да, которая была составлена должностным лицом, с участием участников дорожно-транспортного происшествия и понятых, на которой зафиксировано расположение транспортного средства (л.д№ ....
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № .... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Туробов М.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.№ ....);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ, со¬гласно которому Туробову М.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. № ....);
 
    - бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № .... согласно которого результат обследования Туробова М.А. – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил Дорожного Движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из пункта 2.7 Правил дорожного движения следует, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что мировой судья обоснованно признал Туробова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении Туробову М.А. вида и размера наказания, мировой судья учел общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность правонарушителя.
 
        В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    С учетом вышеизложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы Туробова М.А. надуманы и безосновательны, и расценивает их как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Суд считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области ФИО1 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Туробова Михаила Анатольевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу Туробова М.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья                                                   А.В. Рагузин