Решение от 16 июля 2014 года №12-126/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 12-126/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 июля 2014 года г.Махачкала
 
    Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Гаджимагомедов Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-126/2014 об административном правонарушении по жалобе ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Махачкалы от 17 июня 2014 года в отношении ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания»,
 
    , УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы от 17 июня 2014 года, ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» признана виновной по 4.1 ст. 19.5 Ко АП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилась в суд с жалобой, указывая, что Государственная жилищная инспекция РД обратилась в мировой суд судебного участка №4 Кировского района г.Махачкалы, с заявлением об административном правонарушении. Согласно протокола ОАО Дагестанская энергосбытовая компания» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в ходе проверки, а именно обеспечить нормативный уровень подачи электрической энергии к потребителю, по федеральным стандартам. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Махачкалы от 17.06.2014г. суд пришел к выводу виновности ОАО «ДЭСК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и необходимости наложения штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В Государственную жилищную инспекцию РД обратился Ибрагимов З.Г. проживающий по адресу: г.Махачкала, ул. Чайковского, д№2 А. с заявлением об отсутствии качественного электроснабжения. Инспекцией проведена проверка в отношении ОАО Дагестанская энергосбытовая компания» на предмет соблюдения требований Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых
 
    ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» является субъектом электроэнергетики, осуществляющим деятельность по закупке и продаже электрической энергии на розничном рынке электрической энергии и мощности. В силу чего, данное Общество рассматривается с учетом положений ст.З Федерального закона от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» как сбытовая организация по отношению к контрагентам - потребителям электрической энергии. ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» электрическую энергию не генерирует и, тем более, не оказывает услуг по передаче электрической энергии.
 
    Представитель ОАО «ДЭСК» /по доверенности/ Муртазаев М.Ш. в судебном заседании поддержал жалобу и просил постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Махачкалы по делу об административном правонарушении от 17.06.2014 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель Госжилинспекции РД /по доверенности/ Сайгидахмедов А.М. жалобу не признал и просил суд отказать в ее удовлетворении. Он пояснил, что, несмотря на неоднократные устные предупреждения об устранении нарушений законодательства, о необходимости обеспечения надлежащего обслуживания жилого дома по ул. Чайковского 2 «а» гор. Махачкалы и необходимости привести электрическое напряжение в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании юридическое лицо ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» игнорирует, в связи с этим было дано предписание об устранении нарушений законодательства, доведение обслуживания дома по ул. Чайковского, 2 «а» гор. Махачкалы в соответствии с законодательством. Несмотря на это юридическое лицо ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания не выполняет и не выполнил предписание об устранении нарушений законодательства в установленные сроки и не принимают никакие меры к устранению указанных недостатков, в вязи с чем составлен административные протоколы в отношении данного юридического лица.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав объяснения сторон, прихожу к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2014 года инспектором -главным специалистом ГЖИ РД Магомедовым М.А. составлен административный протокол на юридическое лицо ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» за то, что оно не выполнило в установленный срок до" 04 апреля 2014 года законное предписание за №00002892 от 14.03.2014 года органа должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении, нарушений законодательства, в жилом доме за № 2,»а», по ул. Чайковского Кировского района гор. Махачкалы, усмотрев в действиях юридического лица административное правонарушение предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КО АП РФ.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты> от 17.04.2014 года, актом проверки №<данные изъяты> от 15.04.2014 года, актом проверки №<данные изъяты> от 13 марта 2014 года и другими материалами дела.
 
    Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом имеющихся обстоятельств.
 
    При изложенных обстоятельствах полагаю, что жалоба ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания».является не обоснованной, следовательно, необходимо отказать в ее удовлетворении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1п.1 и 30.9 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Махачкалы от 17 июня 2014 года в отношении ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его провозглашения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать