Определение от 05 августа 2014 года №12-126/2014

    Дело № 12-126/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    5 августа 2014 года г.Димитровград,
 
    пр.Автостроителей 51 "а"
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.
 
    рассмотрев жалобу директора ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляева Игоря Александровича на постановление заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя руководителя Главной инспекции –начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. 15 апреля 2014 директор ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляев И.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, то есть за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами..
 
    Директор ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляев И.А. не согласился с постановлением, принес на указанное постановление жалобу, в которой просил постановление от №265/2014 от 15 апреля 2014года вынесенное заместителем руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области А.В.Кутнякова в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что вина директора ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляева во вменяемом ему административном правонарушении доказана и заключается в отсутствии контроля за соблюдением нормативного уровня обеспечения собственника кв.49 горячим водоснабжением надлежащего качества. Кроме того, Мышляевым И.А. пропущен срок для обжалования данного постановления. Вышеуказанное постановление получено Мышляевым И.А. 19 мая 2014года, в постановлении был указан порядок и сроки его обжалования. Просили постановление от 15.04.2014года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Анализируя материалы дела, прихожу к выводу, что производство по жалобе Мышляева И.А. на постановление заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
 
    Согласно ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
 
    В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания было вынесено с отношении директора ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляева И.А. 15 апреля 2014года, о времени и месте рассмотрения административного протокола Мышляев И.А. извещался по месту работы, что подтверждается телефонограммой от 1 апреля 2014года (л.д.8).
 
    Однако на рассмотрение административного протокола директор ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляев И.А. 15 апреля 2014 года не явился.
 
    Копия постановления ему была направлена посредством услуг «Региональной курьерской службы» и доставлено по месту работы Мышляева И.А., что подтверждается извещением № 8030149003500 от 19 мая 2014 года.
 
    При этом, как следует из постановления, Мышляеву И.А. был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поскольку обжалуемое постановление получено 19 мая 2014года, последним днем срока для подачи жалобы в силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 29 мая 2014года. Жалоба на указанное выше постановление было направлено директором ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляевым И.А. 2 июля 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Не оформлено такое ходатайство и отдельным заявлением, не было оно заявлено и при рассмотрении жалобы. Мышляев И.А. на рассмотрение дела не явился, об уважительности неявки не сообщил.
 
    По смыслу закона жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока для обжалования, рассмотрению по существу не подлежит, и производство по этой жалобе подлежит прекращению.
 
    Таким образом, производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по жалобе директора ООО «ЖКХ -Универсал» Мышляева Игоря Александровича на постановление №265/2014 заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области Картузовой Т.В. по делу об административном правонарушении по ст.7.23 КоАП РФ в отношении директора ООО «ЖКХ-Универсал» Мышляева И.А. от 15.04.2014 года прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
 
    Судья Кудряшева Н.В.