Решение от 29 марта 2013 года №12-126/2013г.

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 12-126/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело №12-126/2013г.
 
                                            №5/3-82/2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Казань      29 марта 2013 года
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Петрова Л.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Осипова А.А., <данные изъяты>
 
    на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Казани – мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Казани – мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток с исчислением с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ
 
    Не согласившись с данным постановлением, Осипов А.А. подал на него жалобу, в которой просил «уменьшить срок административного ареста» и учесть смягчающие обстоятельства, а также зачесть в срок ареста время его нахождения в отделении полиции с 05.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ
 
    В суде Осипов А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, просит учесть, что является единственным работающим членом семьи, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
 
    Выслушав Осипова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут возле <адрес> Осипов А.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование с помощью технического средства измерения и в медицинском учреждении, в присутствии двух понятых ответил отказом, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.Кроме пояснений Осипова А.А., данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 16 01 00183466 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, согласно которого Осипов А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут и освобожден в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, актом 16 08 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Осипов А.А., в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Осиповым А.А. административного правонарушения и правильно квалифицированы его действия по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, в диспозиции статьи мировым судьей ошибочно указано о том, что Осипов А.А. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Фактически он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, является чрезмерно суровым и мировым судьей не приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства. Также не зачтен срок административного задержания Осипова А.А. ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 15 минут до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи изменить.
 
    Квалифицировать действия Осипова А.А. по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Зачесть в срок ареста, время административного задержания с 04 часов 15 минут до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с данными изменениями назначенное мировым судьей наказание подлежит снижению.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Казани – мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осипова А.А. – изменить, смягчить ему наказание до 10 суток ареста.
 
    Срок ареста исчислять с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок ареста время административного задержания с 04 часов 15 минут до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ
 
    В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Осипова А.А. – удовлетворить.
 
    Судья                                 Петрова Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать