Решение от 04 июня 2014 года №12-126/2013

    Дело 12 – 126/2013 мировой судья Макарова О.Б.
 
    судебный участок № 3
 
Решение
 
г. Магнитогорск 04 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Хасанова М.Г.,
 
    его защитника – представителя Капустиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Хасанова М.Г., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен>,
 
    по апелляционной жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Хасанова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, которым он подвергнут административному наказанию,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 13 мая 2014 года Хасанов М.Г. подвергнут административному наказанию по ч.4ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за то, что <дата обезличена> в 18 часов 20 минут на 98 километре автодороги <данные изъяты> в <адрес обезличен>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства, в выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, запрещенном Правилами дорожного движения (далее по тексту ПДД), а именно с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД, чем нарушил п.1.3. ПДД.
 
    В апелляционной жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, Хасанов М.Г. просит изменить постановление мирового судьи, назначить ему административное наказание в виде штрафа, так как назначенное наказание мировым судьей лишит его возможности заработка, чем поставит его семью в затруднительное материальное положение.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Хасанов М.Г. и его защитник подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, новых обстоятельств суду не представили.Проверив доказательства, имеющиеся в административном деле, суд находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и выводы суда основываются на следующем.
 
    Обосновывая виновность Хасанова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья правильно сослался в своем постановлении на такие доказательства, как протокол об административном правонарушении, в котором Хасанов М.Г. собственноручно указал, что согласен с совершенным правонарушением. Из схемы административного правонарушения видно, что Хасанов М.Г. при совершении обгона транспортного средства, выехал на встречную полосу дорожного движения. Все имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и изобличают Хасанова М.Г. в совершении административного правонарушения.
 
    Всем доказательствам, изложенным в постановлении, мировой судья, как в отдельности, так и в совокупности дал надлежащую оценку, обоснованно признал их допустимыми доказательствами. Эти доводы мировым судьей достаточно мотивированы, которые разделяет судья апелляционной инстанции.
 
    При определении вида и размера наказания Хасанову М.Г. мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, его личность, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как совершение впервые административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как совершение однородного административного правонарушения, обоснованно пришел к выводу о лишении Хасанова М.Г. права управления транспортными средствами на срок четыре месяца в связи с совершением им грубого административного правонарушения, которое по своему характеру создает реальную опасность для участников дорожного движения, с причинением вреда здоровью и имущественного ущерба.
 
    С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы Хасанова М.Г..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Апелляционную жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Хасанова М.Г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 13 мая 2014 года без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
 
    Судья: