Решение от 01 февраля 2013 года №12-126/2013

    ... Дело № 12-126/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    01 февраля 2013 года город Казань
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани Аюпова Г.Ф., рассмотрев жалобу М.М. Шарафутдинова на постановление инспектора ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 18 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении М.М. Шарафутдинова по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 18 декабря 2012г. М.М. Шарафутдинов был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ) за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ).
 
    М.М. Шарафутдинов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как необоснованное и незаконное, вынесенное без учета обстоятельств дела.
 
    Заявитель в суде жалобу поддержал.
 
    Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в суд представителя не направило, судом извещалось.
 
    Исследовав административный материал, материалы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Судья установил, что постановлением инспектора ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 18 декабря 2012 г. М.М. Шарафутдинов был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, выразившееся в том, что М.М. Шарафутдинов, управляя транспортным средством, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Судья считает жалобу М.М. Шарафутдинова не обоснованной и подлежащей отклонению.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 декабря 2012г. М.М. Шарафутдинов, управляя автомашиной ... на ..., нарушил требования дорожного знака «остановка запрещена».
 
    М.М. Шарафутдинов в протоколе указал, что не согласен с вменяемым правонарушением, каких-либо объяснений не дал.
 
    При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что управляя автомобилем ... вменяемого правонарушения не совершал, поскольку не весь корпус автомобиля, а только два колеса находились в зоне действия дорожного знака. Кроме того, в административном материале не содержится фотографий видеоматериалов, подтверждающих факт правонарушения. В протоколе о задержании транспортного средства указаны понятые, которых в действительности на месте не было. При этом неизвестно, законно ли установлен знак, возможно он установлен самим инспектором ДПС с целью сбора штрафов.
 
    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Факт совершения М.М. Шарафутдиновым административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2012г., протоколом о задержании транспортного средства от 11 декабря 2012г., схемой расположения автомобиля.
 
    Факт наличия знака в указанном месте, остановки транспортного средства в зоне его действия заявителем не отрицается.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом, в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного М.М. Шарафутдиновым административного правонарушения, с учетом правомерности составленных процессуальных документов.
 
    Уполномоченным лицом при вынесении обжалуемого постановления были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
    Постановление инспектора ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 18 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении в отношении М.М. Шарафутдинова по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу М.М. Шарафутдинова - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: (подпись)
 
    ...
 
    Судья: Г.Ф. Аюпова