Решение от 04 июня 2013 года №12-126/2013

12-126/2013
 
Решение
 
    г. Магнитогорск 04 июня 2013 года.
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачева Ж.А.,
 
    при секретаре Шерстобитовой О.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Жолнерчук Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 коАП РФ,
 
установил:
 
    <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Жолнерчук Е.О. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>) месяцев.
 
    В своей жалобе на постановление Жолнерчук Е.О. просит отменить его как незаконное и прекратить производство по делу, указывая, что дело рассмотрено неполно и необъективно, без всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Мировой судья нарушила также ее право на защиту, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседании в связи с тем, что она была намерена воспользоваться услугами защитника. Считает, что данное дело не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области и должно было рассматриваться по месту правонарушения в Агаповском районе Челябинской области.
 
    Жолнерчук Е.О. и ее защитник Первухин А.А. для рассмотрения жалобы в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.
 
    Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.
 
    Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в 19 часов водитель Жолнерчук Е.О. по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Жолнерчук Е.О. подтверждены:
 
    - протоколом об административном правонарушении, который содержит установленные сотрудником ДПС обстоятельства правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Жолнерчук Е.О. была отстранена от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Жолнерчук Е.О. отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом сотрудника полиции А.а Р.Р., из которого видно, что водитель автомашины ВАЗ-21099 Жолнерчук Е.О. на автодороге Южноуральск-Магнитогорск совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего была доставлена в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, где отказалась его пройти;
 
    - показаниями свидетелей сотрудников ДПС А.а Р.Р. и И.а А.Е. в судебном заседании, согласно которым <дата обезличена> на автодороге Южноуральск - Магнитогорск произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ и ВАЗ. По прибытии на место ДТП водитель КАМАЗа прямо указал на Жолнерчук Е.О. как на водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ. Сама Жолнерчук Е.О. не отрицала, что именно она управляла автомобилем ВАЗ;
 
    - видеозаписью, из которой следует, что Жолнерчук Е.О. на месте ДТП согласилась пройти медицинское освидетельствование, а после ее доставления в медицинское учреждение отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Указанными доказательствами полностью опровергнуты доводы жалобы о невиновности Жолнерчук Е.О. в совершении правонарушения, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Жолнерчук Е.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
 
    Доводы жалобы Жолнерчук Е.О. о том, что мировым судьей нарушено ее право на защиту вследствие отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседании в связи с тем, что она намерена воспользоваться услугами защитника, суд находит несостоятельными.
 
    Как следует из дела, <дата обезличена> рассмотрение дела было отложено на <дата обезличена>. Данное обстоятельство указывает на то, что у Жолнерчук Е.О. было достаточно времени, для того чтобы воспользоваться помощью защитника. Однако предоставленным правом Жолнерчук Е.О. не воспользовалась, каких-либо мер по приглашению защитника для участия в деле не предприняла, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о продолжении рассмотрения дела без участия защитника.
 
    Доводы жалобы Жолнерчук Е.О. о том, что дело не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области и должно было рассматриваться по месту правонарушения в Агаповском районе Челябинской области, суд также не может принять во внимание, поскольку из представленных материалов следует, что Жолнерчук Е.О. отказалась проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Правонарушение совершено на территории судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в связи с этим мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска принял обоснованное решение о принятии дела к производству и рассмотрении его по существу.
 
    Постановление о привлечении Жолнерчук Е.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание мировым судьей назначено Жолнерчук Е.О. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств дела.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
 
         Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> в отношении Жолнерчук Евгении Олеговны оставить без изменения, а жалобу Жолнерчук Е.О. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: