Решение от 11 апреля 2014 года №12-126/14

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-126/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №12-126/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «11» апреля 2014 года г.Геленджик
 
    Судья Геледжикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Прокурора г.Геленджика о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года №23ЕБ607121 и протест Прокурора г.Геленджика на постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года №23ЕБ607121,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора роты ДПС г. Геленджика ФИО1 от 18.12.2013 года №23ЕБ607121 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Прокурор г.Геленджика обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года №23ЕБ607121, поскольку прокурор не участвовал при рассмотрении указанного дела, а о вынесенном постановлении стало известно лишь в ходе проводимой проверки. Просит восстановить срок на обжалование. Кроме того, считает, что вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований КоАП РФ и подлежит отмене. Свои требования мотивирует тем, что в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года №23ЕБ607121 указан срок для уплаты административного штрафа 30 дней. Просил отменить указанное постановление.
 
    В судебное заседание помощник Прокурора г.Геленджика Лапик А.В. явился, ходатайство о восстановлении срока на обжалование и протест поддержал, просил удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель Роты ДПС (г.Геленджик) ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании доверенности Гриценко Е.В. явилась, пояснила, что в постановлении по делу об административном правонарушении была допущена техническая ошибка, которую возможно устранить.
 
    ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что протест Прокурора г.Геленджика на постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года №23ЕБ607121 обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Постановлением инспектора роты ДПС г.Геленджика ФИО1 от 18.12.2013 года №23ЕБ607121 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Геленджика установлено, что в Постановлении по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года №23ЕБ607121 указан срок для уплаты административного штрафа – 30 дней.
 
    Указанные факты свидетельствуют о том, что в Постановлении по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года №23ЕБ607121 были допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 18.12.2013 года. Вместе с тем, Прокуратурой города Геленджика Краснодарского края проверка соблюдения требований административного законодательства в Роте ДПС (г.Геленджик) ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю проводилась 10-14 марта 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Таким образом, ходатайство Прокурора г.Геленджика о восстановлении срока на обжалование Постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года №23ЕБ607121 подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ 18.12.2013 года. Протест Прокурора г.Геленджика на Постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года №23ЕБ607121 поступил в канцелярию Геленджикского городского суда 24.03.2014 года. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 необходимо прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Ходатайство Прокурора г.Геленджика о восстановлении срока на обжалование Постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года №23ЕБ607121 – удовлетворить.
 
        Восстановить Прокурору г.Геленджика срок на обжалование Постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года №23ЕБ607121.
 
        Протест Прокурора г.Геленджика – удовлетворить.
 
        Постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 года №23ЕБ607121 в отношении ФИО2 по ст. 12.20 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья
 
    Геленджикского городского суда К.В. Дроздов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать