Решение от 04 сентября 2014 года №12-126/14

дело № 12-126/14г.                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Лучегорск                                                                                                   04 сентября 2014 года
 
    Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Кеминь ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 11.07.2014г. Кеминь И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением по делу, Кеминь И.М. обратился с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, свою вину в совершении данных административных правонарушений он не признает, от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования он не отказывался. Судьей была дана не верная оценка имеющимся в деле доказательствам. Протоколы имеют исправления в части дат их составления. Действующим законодательством не предусмотрено вносить изменения, исправления или дополнения в административные протоколы. Указанные действия должностного лица являются незаконными. Данные исправления внесены неизвестно где, кем и когда. Считает, что судом должна быть дана критическая оценка данным доказательствам. В связи с тем, что они не соответствуют требованиям закона их необходимо признать недопустимыми доказательствами. Учитывая отсутствие иных доказательств его вины, производство по делу подлежит прекращению. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Кеминь И.М. не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Защитник Иванов А.В. доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить.
 
    Выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Кеминь И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2014г., в котором Кеминь указал, что выпил бутылку на двоих; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Кеминь указал, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается, рапортом инспектора ДПС Николенко, которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Имеющееся исправления в датах составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения существенным нарушением не является и на установление фактических обстоятельств дела не повлияли.
 
    Учитывая изложенное, постановление, вынесенное в отношении Кеминь И.М., является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 11 июля 2014 года в отношении Кеминь ФИО5 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кеминь И.М. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья     Новоградская В.Н.