Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 12-126/14
дело №12 - 126/14
Р Е Ш Е Н И Е
18 марта 2014 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,
с участием привлекаемого лица Тимиргалиевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимиргалиевой И.Б. на постановление № 275 по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2013 года, которым
Тимиргалиева И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшеяся, привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 13.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2013 года Тимиргалиева И.Б., привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 13.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Тимиргалиева И.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено незаконно, состав административного правонарушения отсутствует.
В судебном заседании привлекаемое лицо Тимиргалиева И.Б. поддержала жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.
Представитель административной комиссии Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы по существу, в судебное заседание не явился. Согласно ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.
Суд исследовав и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истеклили срокидавности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.
При вынесении постановления № по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2013 года в отношении Тимиргалиевой И.Б., не дана юридическая оценка её показаний - не оценены и не опровергнуты; не проведен анализ доказательств и оценка, не приведены обоснования и основания в связи чем, следует вывод должностного лица; не указаны реквизиты для уплаты штрафа; в постановлении указана сумма штрафа в размере 2000 рублей, а в квитанции 5000 рублей; привлекаемое лицо не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по существу, в связи с чем была лишена возможности пользоваться правами и обязанностями, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу, на основании изложенного необходимо постановление отменить. Дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ при истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку нового рассмотрения дела в данном случае не может быть, в связи с истечением срока привлечения к ответственности, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от 6 ноября 2013 года в отношении Тимиргалиевой И.Б. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимиргалиевой И.Б. прекратить за истечением срока давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Сунгатуллин А.Ю.
