Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-126/14
Дело №12-126/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 мая 2014г. г.Белгород
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И.( г.Белгород, ул.Мичурина, 26 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Соловьева С. В.,
на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду от 22.01. 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Соловьева С.В. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду 22.01.2014г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении (…), согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей в связи с тем, что 14.01.14г. в 23часов 00 мин. управляя автомобилем (…), на перекрестке ул. (…) - (…) в г.Белгороде, в нарушение п. 8.5 ПДД, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с попутным автомобилем (…) под управлением Ш.
Соловьев С.В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в суд. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, таккак инспектором ГИБДД административное расследование проведено с нарушением процессуальных требований и неполно, в ходе расследования не разрешены все противоречия и неправильно оценены все обстоятельства дела. В ДТП виноват водитель автомобиля (…), который ехал с превышением скорости, не соблюдая дистации до движущегося впереди транспортного средства, просит постановление отменить.
В судебном заседании Соловьев С.В. и его представитель И.( по доверенности) поддержали жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив. что 14.01.14г. в 23.00 Соловьев С.В., управляя автомобилем (…), следовал по ул. (…) в крайней левой полосе, на перекрестке с ул. (…) остановился на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся зеленый, начал движение, осуществляя поворот налево и тут же почувствовал удар в заднюю чать машины. При ударе не удержал управление, вследствие чего выехал на встречную полосу движения.
Второй участник ДТП – Ш. в судебном заседании пояснил, что 14.01.14г. в 23.00, управляя автомобилем (…), двигался по ул. (…) в направлении ул. (…) по крайней левой полосе. Подъезжая к перекрестку с ул. (…) ( метров за 30 до перекрестка), увидел, что с правой полосы, поворачивает на лево автомобиль Фольксваген, резко нажал на тормоза, но избежать столкновения не смог.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела считаю, что оснований для удовлетворения жалобы нет..
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований п.8.5 Правил дорожного движения.
Согласно п.8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
22.01.14г. в отношении водителя Соловьева С.В. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В момент вынесения составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении Соловьев С.В. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
Из постановления по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД следует, что 14.01.14г. в 23часов 00 мин. управляя автомобилем (…), на перекрестке ул. (…) - (…) в г.Белгороде, в нарушение п. 8.5 ПДД, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с попутным автомобилем (…) под управлением Ш., признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно схемы ДТП автомобиль (…) после ДТП находится на крайне левой полосе проезжей части ул. (…), автомобиль (…) на встречной полосе ул. (…). След торможения от автомобиля (…) составляет 27м, что подтверждает оказания водителя Ш. о том, что он заметил автомобиль (…) метровза 30 до перекрестка.
Из справки по ДТП, представленных фотоснимков и рапорта инспектора ДПС следует, что у автомобиля (…) повреждены правая передняя часть автомобиля:фара,капот, решетка, у автомобиля (…) - левый угол заднего бампера.
С учетом зафиксированного инспектором расположения транспортных средств, обнаруженных на них повреждений инспектор пришел к выводу о том, что водитель Соловьев для совершенеия разворота не занял своевременно крайнее левое положение, в связи с чем и произошло столкновение, т.е нарушил требования п.8.5 Правил ДД.
Суд считает, что характер выявленных повреждений транспортных средств, а также расположение транспортных средств на месте ДТП,в том числе фотоматериал, опровергают доводы Соловьева о том, что он следовал по крайней левой полосе проезжей части. К объяснениям свидетеля О. находившегося в автомобиле (…) в качестве пассажира суд относится критически, поскольку он является другом Соловьева и заинтересован в исходе дела.
При рассмотрении данного дела должностным лицом административного органа были выполнены все задачи производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу, выводы, содержащиеся в постановлении, соответствуют квалификации вменяемого административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3,4 КоАП РФ оснований для отмены, изменения принятого инспектором решения в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
В жалобе Соловьев также просил отменить решение начальника ГИБДД от 13.02.2014г.по жалобе на постановление, однако, оно отсутствует, по жалобе дано заключение, утвержденное Начальником отдела ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 13.02.14г., что противоречит требованиям ст.30.7 КоАП РФ. Суд считает, что данное обстоятельство не препятствует вынесению решения, т.к. соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД г.Белгорода от 25.12. 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Соловьева С. В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
