Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-126/14
РЕШЕНИЕ Дело №12-126/14
24 апреля 2014г город Заинск
Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левкина В.В. на постановление инспектора ДПС 1 взвода капитана полиции Х.А.А. от 19.03.2014 года, которым Левкин В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 1 взвода капитана полиции Х.А.А. от 19.03.2014 года Левкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе Левкин В.В. просит постановление о наложении на него административного штрафа от 19 марта 2014 года отменить, считая его незаконным.
В судебном заседании Левкин В.В. и его представитель Б.И.Я. доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в жалобе.
Заинтересованное лицо – К.А.С. с доводами жалобы не согласился. Виновным в ДТП считает Левкина В.В.
Заинтересованное лицо – Б.Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 19 марта 2014 года в 08 часов 00 минут Левкин В.В., управляя автомобилем "ЛАДА217130", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе 20 километра автодороги Набережные Челны - Заинск в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, совершив столкновение с автомобилем ГАЗ и ВАЗ.
Действия Левкина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства, вмененного Левкину В.В. правонарушения, подтверждаются постановлением о наложении административного штрафа от 19 марта 2014 года 16 ЕА N <данные изъяты> вынесенным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях водителя Левкина В.В. признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Левкина В.В. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.
Поэтому довод жалобы о том, что Левкин В.В. не признает вины в совершении административного правонарушения, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку действия инспектора ДПС согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.
Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении о наложении административного штрафа относительно события административного правонарушения, не имеется.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.
Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ доводы жалобы Левкина В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Левкина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Наказание Левкину В.В. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления о привлечении Левкина В.В. к административной ответственности по делу не установлено.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак У628КО под управлением водителя К.А.С., Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание.
Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица о привлечении Левкина В.В. к административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Оставить постановление инспектора ДПС 1 взвода капитана полиции Х.А.А., которым Левкин В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ без изменения, а жалобу Левкина В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:/подпись/
Копия верна: судья С.Г. Горшунов
