Постановление от 29 апреля 2014 года №12-126/14

 
                                                     РЕШЕНИЕ                     Дело №12-126/14
 
    29 апреля 2014г                                                                               город Заинск
 
    Судья Заинского городского суда РТ                   Горшунов С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саляхова А.С. на постановление инспектора ДПС Заинского ОМВД РТ от 10.04.2014 года, которым Саляхов А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС Заинского ОГИБДД Багурина С.Н. от 10 апреля 2014 года Саляхов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Из постановления следует, что Саляхов А.С., управляя 10 апреля 2014 года в 08 часов 33 минут на ул. Баныкина г.Заинска РТ автомобилем "КИА", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Саляхов А.С. обратился в Заинский городской суд РТ с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности.
 
    В судебное заседание Саляхов А.С. явился, указывает, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, вынудили подписать постановление о нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
 
    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Саляховым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Саляхов А.С., управляя 10 апреля 2014 года в 08 часа 33 минут на <адрес> автомобилем "КИА", в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Указанные обстоятельства, вмененного Саляхову А.С. правонарушения, подтверждаются рапортом сотрудника ОГИБДД, а также постановлением о наложении административного штрафа от 10 апреля 2014 года 16 ЕА N № вынесенным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей в порядке, установленном статьей 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях водителя Саляхова А.С. признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Саляхова А.С. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и назначенное ему наказание.
 
    Поэтому довод жалобы о том, что Саляхов А.С. не признает вины в совершении административного правонарушения, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку действия инспектора ДПС согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении о наложении административного штрафа относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью Саляхова А.С.
 
    Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.
 
    Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ доводы жалобы Саляхова А.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 12.6 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Саляхова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
 
    Наказание Саляхову А.С. назначено в пределах, установленных санкцией части статьи 12.6 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений, которые в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену постановления о привлечении Саляхова А.С. к административной ответственности по делу не установлено.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица о привлечении Саляхова А.С. к административной ответственности не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Оставить постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.Заинска от 10.04.2014 года, которым Саляхов А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ без изменения, а жалобу Саляхова А.С. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья: