Решение от 06 августа 2013 года №12-126/13

Дело №12-126/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    6 августа 2013г. г.Бугульма
 
    Судья Бугульминского городского суда РТ Салихова А.А.,
 
    при секретаре Лобановой Н.Н., рассмотрев жалобу Давлетшина Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 31 мая 2013г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Давлетшин Ф.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от 31 мая 2013г., на основании которого он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на шесть месяцев по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. В своей жалобе Давлетшин Ф.Ф. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая, что о дате рассмотрении дела не был надлежащим образом извещен, копия постановления ему также не вручалась.
 
    В суде Давлетшин Ф.Ф. жалобу поддержал и пояснил, что для рассмотрения административного материала явился к мировому судье 12 апреля 2013г., как было указано в протоколе об административном правонарушении, однако в этот день дело не рассматривалось, и повестка ему вручена не была. Затем 24 апреля 2013г. им в мировой суд было подано ходатайство, при этом повестка о дате рассмотрения дела ему также не вручалась. Копию постановления ему не направлялась.
 
    Представитель Давлетшина Ф.Ф. адвокат Круглов А.В. в суде жалобу поддержал и пояснил, что Давлетшин Ф.Ф. не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела об административном правонарушении, чем были нарушены его процессуальные права, копия постановления ему также не направлялась.
 
    Представитель Бугульминского ОГИБДД Нугманов А.Ю. в суде счел жалобу Давлетшина Ф.Ф. не подлежащей удовлетворению.
 
    Выслушав Давлетшина Ф.Ф., представителя Бугульминского ОГИБДД Нугманова А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что вынесенное в отношении Давлетшина Ф.Ф. подлежит отмене и прекращению производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    В суде установлено, что 5 апреля 2013г в отношении Давлетшина Ф.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Давлетшин Ф.Ф. 5 апреля 2013г. примерно в 21 часов 20 минут, на <адрес> управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям «Основных положений». Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бугульминского района и г.Бугульма от 31 мая 2013г. Давлетшин Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
 
    Рассматривая дело 31 мая 2013г., мировой судья указал в постановлении, что Давлетшин Ф.Ф. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт надлежащего извещения Давлетшина Ф.Ф. о рассмотрении административного дела.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Бугульминского района и г.Бугульма от 31 мая 2013г. вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Давлетшина Ф.Ф. и по этому основанию подлежит отмене.
 
    Поскольку в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Бугульминского района и г.Бугульмы РТ от 31 мая 2013г., вынесенное в отношении Давлетшина Ф.Ф. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.А.Салихова