Решение от 02 сентября 2013 года №12-126/13

Дело № 12-126/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 сентября 2013 года                                            г. Ростов Ярославской области                                                                  
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием представителя заявителя ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД <адрес> МО МВД РФ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в <адрес> районный суд, в которой указывает, что при освидетельствовании на состояние опьянения прибор показал содержание алкоголя 0,09 мг/л. Погрешность прибора составляет 0,05 мг/л, таким образом, показания прибора следует считать 0,04 мг/л.
 
    ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД <адрес> МО МВД РФ, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 пояснил, что его доверитель ДД.ММ.ГГГГ употреблял не спиртные напитки, а лекарственные препараты.
 
    Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, подлежащим отмене, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД <адрес> МО МВД РФ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон №196- ФЗ о внесении изменений в КоАП РФ и ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данным законом были внесены изменения в ст.12.8 КоАП РФ, согласно примечанию данной статьи административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотического средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административную правонарушение, либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Судом установлено, что ФИО1 спиртные напитки, наркотические средства не употреблял.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляло 0,09 мг/л, а допустимая погрешность прибора в соответствии с законом- 0,16 мг/л, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья           А.Ю. Гусев