Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 12-126(13)
№ 12-126(13)
РЕШЕНИЕ
город Ачинск Красноярского края,
улица Назарова, 28 Б 24 мая 2013 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яковлева А.Н.,
его защитника – адвоката Леоновича А.П., действующего на основании ордера № 1211 и удостоверения № 1578,
при секретаре Федоренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Яковлева– адвоката Леоновича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10.04.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10.04.2013 года Яковлев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за то, что 03 февраля 2013 года в 18 часов 20 минут управляя автомобилем, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Защитник Яковлева А.Н. адвокат А.П., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что автомобилем управлял не Яковлев А.Н., а П.А.
В судебном заседании Яковлев А.Н. поддержал жалобу своего защитника по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что в тот день он был в гостях у своих родственников в деревне Карловка Ачинского района. Приехал на своем автомобиле. С родственницей потребил спиртное. После этого передал управление своим автомобилем Дуб, который спиртные напитки не потреблял. Дуб он передал не только свой автомобиль, но и свою куртку, в которой находились документы на автомобиль. Через 20 минут вернулся Дуб и сообщил, что попал в ДТП. Он (Яковлев) подошел к месту ДТП. Полагает, что увидев, что он пьян, другие участники ДТП сообщили сотрудникам ГИБДД заведомо ложные сведения о том, что именно он управлял автомобилем, чтобы его признали виновным в ДТП.
Защитник Яковлева А.Н. адвокат Леонович А.П. поддержал свою жалобу. Дополнительно суду пояснил, что Гри и Лап указали на Яковлева, видя его опьянение, как на лицо, управлявшее транспортным средством, лишь для того, чтобы Яковлева впоследствии признали виновным в ДТП.
Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Леоновича А.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.6), 03.02.2013 года из дежурной части ГИБДД МО МВД России «Ачинский» получено сообщение о том, что на ул. Лесная, 6 д. Карловка Ачинского района произошло ДТП, у одного из участников которого наблюдались признаки алкогольного опьянения. Проехав по данному сообщению, сотрудниками ГИБДД было выяснено, что у Яковлева А.Н., управляющего автомобилем Toyota Caldina, наблюдаются признаки алкогольного опьянения. Кроме того было выяснено, что указанный водитель убрал ТС с места ДТП. В присутствии двух понятых Яковлев А.Н. был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Яковлев А.Н. отказался. В связи с чем по данному факту был собран материал об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются: Актом 24 МО № 152505 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому, Яковлев А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 24 КЛ № 811741 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5). От прохождения медицинского освидетельствования Яковлев А.Н. отказался в присутствии понятых. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Яковлева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2). Кроме того, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, Яковлев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3). Вина Яковлева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается также письменными объяснениями С.Н. и М.С. (л.д.7,8,9,10), из которых следует, что 03.02.2013 года на ул. Лесная дом 6 д. Карловка Ачинского района произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Caldina. После столкновения данный автомобиль отъехал к дому № 6 ул. Лесная и из автомобиля из-за руля вышел мужчина в красной куртке, у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения. Мужчина зашел во двор указанного дома и через некоторое время вышел с товарищем, при этом его куртка была одета на этом товарище. После чего водитель Яковлев А.Н. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере.
Мировым судьей были допрошены инспекторы ГИБДД МО МВД
России «Ачинский» М.Г. и С.П., которые пояснили, что 03 февраля 2013 года из дежурной части ГИБДД МО МВД России «Ачинский» они получили сообщение о том, что на ул. Лесная д. Карловка Ачинского района произошло ДТП, один из участников которого имеет признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место ДТП, в присутствии двух понятых водителю Яковлеву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Яковлев А.Н. отказался. В связи с отказом, водителю было предложено проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Яковлев А.Н. также отказался.
При таких данных, суд считает, что вина Яковлева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлена.
Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.
Доводы Яковлева А.Н. и его защитника Леоновича А.П. о том, что управлял транспортным средством не Яковлев А.Н. а П.А., суд не принимает, так как они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом, и противоречат установленным судом обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 апреля 2013 в отношении Яковлева по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Яковлева А.Н. адвоката Леоновича А.П. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья В.В.Антипов
СОГЛАСОВАНО
Судья В.В. Антипов
