Решение Пермского краевого суда от 28 сентября 2021 года №12-1261/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 12-1261/2021
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев жалобу Вольф Ольги Сергеевны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06.08.2021 Вольф О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Вольф О.С. просит постановление судьи районного суда изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Вольф О.С., защитник Чадов Н.Г. извещенные о времени и месте судебного заседания, участия не принимали. В удовлетворении ходатайств Вольф О.С. и защитника Чадова Н.Г. об отложении дела отказано определениями судьи от 06.09.2021 и 28.09.2021.
Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила), утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
Согласно пункту 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.06.2021 в 19:32 Вольф О.С., управляя автомобилем MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак **, двигаясь в г. Перми по ул. Монастырской, со стороны ул. Газеты Звезда в направлении Комсомольского проспекта, при повороте налево на перекрестке с Комсомольским проспектом, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ допустила наезд на С., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Совершение Вольф О.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2021 N 59 БВ 917329; сообщением по телефону "02" от 04.06.2021 о произошедшем ДТП; сообщением из медицинского учреждения; схемой ДТП и фототаблицей от 04.06.2021; протоколом осмотра места ДТП от 04.06.2021; протоколом об отстранении Вольф О.С. от управления транспортным средством от 04.06.2021 N 59 ОА 200109; заключением эксперта от 30.06.2021 N 2234м\д; пояснениями потерпевшей С., видеозаписью обстоятельств происшествия и иными материалами дела.
Исследовав собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Вольф О.С. нарушением ПДД РФ и причинением С. вреда здоровью средней тяжести.
Действия Вольф О.С. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о строгости назначенного Вольф О.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное Вольф О.С. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, к которым относится и причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.
Грубость допущенного нарушения определяется обстоятельствами происшествия: наездом транспортного средства под управлением Вольф О.С. на пешехода на пешеходном переходе, а также последствиями в виде причинения С. вреда здоровью средней тяжести.
При назначении административного наказания судья обоснованно учел характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность Вольф О.С., наличие смягчающих ответственность обстоятельств - наличие малолетнего ребёнка, возмещение ущерба потерпевшей, оказание помощи потерпевшей после совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вывод судьи о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.
Ранее Вольф О.С. совершала административные правонарушения в сфере дорожного движения, в связи с чем вывод судьи о необходимости назначении наказания, связанного с лишением специального права является обоснованным, поскольку иное наказание, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оснований для признания назначенного Вольф О.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.
Назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере для данного вида наказания.
Постановление о привлечении Вольф О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вольф О.С. не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06.08.2021 оставить без изменения, жалобу Вольф Ольги Сергеевны - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка