Решение Московского областного суда от 22 августа 2017 года №12-1261/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 12-1261/2017
 
г.Красногорск, Московская область < данные изъяты>
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Репко О.В. на постановление Королевского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Репко О. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Королевского городского суда Московской области от < данные изъяты>. Репко О. В., < данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Украины, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000.00 рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, Репко О.В. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Из материалов дела следует, что 06.08.2016г. в 17час. 20мин. Репко О.В., находясь в квартире по адресу: < данные изъяты>, пр-д Макаренко, < данные изъяты>, причинил физическую боль Эберг Т.В., не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; заявлением Эберг Т.В.; объяснением Эберг Т.В.; объяснением Эберг Т.В.; справкой; постановлением о назначении медицинской экспертизы; заключением эксперта < данные изъяты>.
Данные доказательства согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона. Причин для оговора Репко О.В. либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имелось.
Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
Факт совершения Репко О.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Репко О.В. в нанесении побоев Эберг Т.В. Его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Совершение, по мнению заявителя, противоправных действий потерпевшей Эберг Т.В. не исключает его вины в совершении административного правонарушения.
Довод заявителя об отсутствии его извещения о времени и месте рассмотрения дела в городском суде опровергается телефонограммой полученной из Королевского городского суда < данные изъяты> о том, что Репко О.В. на 25.04.2017г. извещен надлежащим образом.
Кроме того, при пересмотре дела по жалобе Репко О.В., суд второй инстанции в силу требований ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме. Репко О.В. в заседание суда второй инстанции, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, игнорировал реализацию своего права на участие в деле и представление доказательств, доводов, опровергающих выводы городского суда, и доказательств этим доводам суду не представил.
Доводы заявителя не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергают выводы о виновности Репко О.В. в совершении в отношении Эберг Т.В. действий, причинивших ей физическую боль.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
При названных обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Репко О.В. состава вменяемого ему административного правонарушения.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует размеру санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Репко О.В., допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
Допущенные в постановлении городского суда описки, указанные в жалобе заявителя также не являются основанием его отмены, поскольку очевидны и их исправление не вызывает сомнений, не затрагивает существа постановления, не влекут ухудшения положения всех заинтересованных лиц по делу и подлежат устранению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 25.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Репко О. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н.Мишин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка