Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-126
Мировой судья - Трилисская А.А.
Дело № 12-126
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 09 июня 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В., с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Сладкова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу Сладкова А.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 07 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 07 мая 2014г. Сладков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Сладков А.Г. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, указав, что постановление является незаконным.
Сладков А.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 24 марта 2014 года утром на автомобиле ..., двигался по .... Был остановлен сотрудником ДПС, который попросил пройти с ним в служебную машину для прохождения освидетельствования. В присутствии понятых дышал в технический прибор, на табло которого ничего не показывалось. Инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование, ввел его в заблуждение, что если он подпишет отказ от прохождения медосвидетельствования, то протокол составляться не будет, и поэтому подписал отказ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения и доводы заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт невыполнения Сладковым А.Г. требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 207730 от 24.03.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 032899 от 24.03.2014г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВХ № 025507 от 24.03.2014г., согласно которому Сладков А.Г. отказался проходить медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для направления, протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 004159 от 24.03.2014г., рапортом инспектора ДПС К.М.В., письменными объяснениями свидетелей О.А.В. и А.В.А.
Судом первой инстанции был допрошен понятой-свидетель О.А.В., который подтвердил, что в 2014 году он участвовал при освидетельствовании Сладкова А.В.
Достоверность показаний свидетеля О.А.В., а также пояснений инспекторов ДПС К.М.В. и Г.Д.В., данные ими в суде первой инстанции, сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела.
Доводам Сладкова А.В. о том, что он был введен в заблуждение инспектором ДПС, из-за чего подписал протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствовании, мировой судья дал оценку, и это отражено в постановлении от 07.05.2014 года.
Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 07 мая 2014 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Считаю, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Сладкова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
На основании изложенного считаю, что мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, и обоснованно назначил Сладкову А.Г. в качестве меры административного наказания - административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, поэтому оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.
Всем доказательствам, представленным в судебном заседании, мировой судья дал объективную и надлежащую оценку, свои выводы подробно аргументировал, а поэтому оснований не соглашаться с ними не имеется.
Оснований для отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 07 мая 2014г. в отношении Сладкова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Сладкова А.Г. от 16.05.2014г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: ...
...
