Определение Орловского областного суда

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 12-125/2021

Судья Орловского областного суда И.Н. Сабаева, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда ходатайство П.И.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.И.Н.,

установил:

постановлением судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2020 года П.И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

29 июня 2021 года П.И.Н. подана жалоба на указанное постановление судьи, а также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения П.И.Н. и ее защитника ФИО3, поддержавших ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

Как следует из абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. При этом, риск неполучения судебной почтовой корреспонденции, своевременно направленной по месту жительства физического лица, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, лежит на заявителе.Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2020 года направлена П.И.Н. по адресу ее места жительства (л.д.21). В связи с истечением срока хранения, корреспонденция возвращена в адрес суда 9 января 2021 года (л.д.22).Постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2020 года вступило в законную силу по истечении десятидневного срока, после даты поступления (возвращения) в районный суд копии постановления, т.е. 19 января 2021 года.Вместе с тем, с жалобой на указанное постановление П.И.Н. обратилась в районный суд только 29 июня 2021 года (л.д.24-28).То обстоятельство, что П.И.Н. после перенесенного COVID-19 находилась на амбулаторном лечении в период с 15 ноября 2020 года по 20 января 2021 года в связи с обострившимся заболеванием "атеросклероз брахиоцефиальных артерий" и ей был предписан строгий постельный режим, не лишало ее возможности после выписки обратиться с жалобой в суд лично либо через защитника. Однако таким правом последняя не воспользовалась, обратившись в суд лишь 29 июня 2021 года, т.е. с пропуском установленного законом срока. При этом судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права П.И.Н. на обжалование состоявшегося судебного акта в установленный законом срок. Копия постановления 17 декабря 2020 года была выслана лицу, привлекаемому к административной ответственности - П.И.Н. по адресу ее места жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела и норм КоАП РФ, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2020 года, не имеется.При этом следует отметить, что П.И.Н. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда.Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судьяопределил: в удовлетворении ходатайства П.И.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2020 года - отказать.Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.Судья И.Н. Сабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка